Вирок № 44578616, 16.06.2011, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1-150/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Подопригори Л. І.

при секретарі Лєсна Н. В.,

з участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше не судимого , -

за ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 08.08.2007 року за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України до 2-х років позбавлення волі , -

за ч.2 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_1 05.05.2011 року близько 01 години за попередньою змовою між собою з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, умисно, таємно від оточуючих, прийшли до залізничної колії ЗАТ «Еко-Енергія», яка проходить лісовим масивом неподалік від ВАТ «Лебединський мясокомбінат», розташованого по вул. Білозерцева, 32, м. Лебедин і тягнеться в напрямку с. Будилка, Лебединського району, Сумської області, де за допомогою принесених з собою ключів, які визнанні знаряддям вчинення злочину, діючи погоджено та разом вчинили крадіжку чотирьох металевих накладок залізничної колії, розміром 80 х 12 см., вартістю згідно висновку експерта № 85 від 11.05.2011 року - 576 грн, пяти металевих болтів з гайкою та гровером кріплення накладки х 36, вартістю згідно висновку експерта № 85 від 11.05.2011 року 35,20 грн., двох металевих болтів з гайкою та гровером кріплення накладки х 32, вартістю згідно висновку експерта № 85 від 11.05.2011 року 8,80 грн., одного металевого болта кріплення накладки х 32, вартістю згідно висновку експерта № 85 від 11.05.2011 року - 3 гривні та трьох металевих скоб кріплення залізничної колії, вартістю згідно висновку експерта № 85 від 11.05.2011 року 33,48 грн., а всього на суму 656, 48 грн. Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що в сімї склалося скрутне матеріальне положення і він 04.05.2011 року близько 22 години під час розмови запропонував батькові ОСОБА_1 вночі скоїти крадіжку металевих комплектуючих частин з залізничної колії, яка проходить по напрямку м. Лебедин с. Будилка. На його пропозицію батько погодився. Близько 23 години 30 хвилин взявши велосипед, гайковий рожковий ключ і розвідний ключ та мішок з синтетичного волокна білого кольору, близько 01 години 05.05.2011 року прийшли до вказаної залізничної колії, а саме на ділянку, яка розташована поблизу Лебединського мясокомбінату, де за допомогою принесених з собою ключів почали відкручувати болти з гайками, за допомогою яких кріпилися металеві накладки. Так вони зняли чотири металеві накладки, вісім болтів різного розміру, сім з яких було з гайкою та гравером та три металевих скоби кріплення залізничної колії. Все викрадене склали в мішок, завантажили на багажник велосипеда та залишили місце події.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і дав аналогічні покази, що і підсудній ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особи підсудних дійшов до висновку, що дії підсудних необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, так як вони вчинили таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, а також те, що підсудний раніше не судимий, вину свою визнав повністю.

Враховуючи наявність обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, підсудний вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, тяжких наслідків від злочину не настало, збитки відшкодовані, позитивну характеристику по місцю проживання, суд вважає можливим, застосувавши ст.. 69 КК України, перейти до іншого, більш мякого виду покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин, визначивши його у вигляді штрафу. Суд вважає, що саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Міру запобіжного заходу суд вважає необхідним залишити підписку про невиїзд.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що підсудний раніше судимий, а також те, що вину свою визнав повністю.

Враховуючи наявність обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, підсудний вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, тяжких наслідків від злочину не настало, збитки відшкодовані, позитивну характеристику по місцю проживання, суд вважає можливим, застосувавши ст.. 69 КК України, перейти до іншого, більш мякого виду покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин, визначивши його у вигляді штрафу. Суд вважає, що саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Міру запобіжного заходу суд вважає необхідним залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, що визнані знаряддям скоєння злочину, а саме: велосипед марки «Україна»з рамою чоловічого типу, що знаходиться на зберіганні на штраф майданчику Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, металевий гайковий рожковий ключ 32 х 36, металевий розвідний ключа 20 х 63, мішок з синтетичного волокна білого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області. Суд вважає необхідним конфіскувати в прибуток держави.

Чотири металеві накладки з залізничної колії, пять металевих болтів з гайкою та гровером кріплення накладки х 36, два металеві болти з гайкою та гровером кріплення накладки х 32, один металевий болт кріплення накладки х 32 та три металеві скоб кріплення залізничної колії, що знаходяться на зберіганні в ЗАТ «Еко- Енергія», повернути їм за належністю.

Судові витрати по справі витрачені на проведення судово- товарознавчої експертизи в сумі 168,84 грн., суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь Науково- дослідного Експертно криміналістичного центру УМВС України в Сумській області.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 299, 323-324 КПК України

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 визнати винним у скоєнні злочину передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання по цьому закону, застосувавши ст.. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 800 грн.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11 визнати винним у скоєнні злочину передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання по цьому закону, застосувавши ст.. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 800 грн.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засуджених на користь Науково- дослідного Експертно криміналістичного центру УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100, р/р 31256272210011, МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області судові витрати витрачені на проведення судово- товарознавчої експертизи в сумі 168,84 грн. в долевому порядку, тобто по84,42 грн.

Речові докази по справі, що визнані знаряддям скоєння злочину, а саме: велосипед марки «Україна»з рамою чоловічого типу, що знаходиться на зберіганні на штраф майданчику Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, металевий гайковий рожковий ключ 32 х 36, металевий розвідний ключа 20 х 63, мішок з синтетичного волокна білого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області конфіскувати в прибуток держави.

Чотири металеві накладки з залізничної колії, пять металевих болтів з гайкою та гровером кріплення накладки х 36, два металеві болти з гайкою та гровером кріплення накладки х 32, один металевий болт кріплення накладки х 32 та три металеві скоб кріплення залізничної колії, що знаходяться на зберіганні в ЗАТ «Еко- Енергія», вважати повернутими за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту оголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя

ОСОБА_2