Дата документу 30.07.2014
СПРАВА № 320/7123/14-п
3/320/1941/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" липня 2014 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України ідентифікаційний номер НОМЕР_1, самозайняту особу, заміжню, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
При проведенні перевірки самозайнятої особи ОСОБА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 27.06.2014 року надала до Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області м. Мелітополь, вул. Кірова, 31 податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також суми утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за 1 квартал 2014 року, граничний термін надання якого скінчився 12.05.2014 року, тобто податковий розрахунок надано несвоєчасно, чим порушила п.51.1 ст. 51 та п.п. «б» п.176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України.
На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, із заявами та клопотаннями до суду не зверталась. Відповідно до її письмових пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.07.2014 року, вона повністю визнала свою провину, зазначивши, що звіт за формою 1-ДФ було надано до податкової інспекції несвоєчасно в звязку із складними сімейними обставинами.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2014 року, копією акту про результати камеральної електронної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку самозайнятої особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) за 1 квартал 2014 року від 10.07.2014 року.
Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступень її провини, інші обставини у справі, вважаю можливим призначити їй мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковане її діяння, у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 163-4 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки ( найменування суду: Мелітопольський міськрайонний суд, отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район), 22030001, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Ю.В. Ковальова
Судове рішення № 44576416, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 30.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/7123/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: