Ухвала суду № 44575985, 05.11.2013, Радомишльський районний суд Житомирської області

2/289/579/13

Справа №289/1267/13-ц

У Х В А Л А

05.11.2013 року

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

судді Невмержицького І. М.

при секретарі Науменко І.В .

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ ЕК «Житомиробленерго» в особі Радомишльського РЕМ до ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача з зазначених підстав.

В судовому засіданні представник позивача за письмовою довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням просив суд замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 так як в спірному житловому будинку проживає останній тривалий час,при цьому ОСОБА_1не проживає в згаданому будинку більше трьох років.

У відповідності до ч.1 ст.33 ЦПК України в новій редакції суд за клопотанням позивача,не припиняючи розгляду справи,замінює первісного відповідача належним відповідачем,якщо позов пред»явлено не до тієї особи,яка має відповідати за позовом або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

З матеріалів справи вбачається,що дійсно спірний житловий будинок №7 з господарськими спорудами,що розташований по вул. Чайківській в с.Борщів Радомишльського району Житомирської області на даний час належить ОСОБА_3,він в ньому проживає постійно та безперервно,а от ОСОБА_1 не проживає в ньому більше трьох років, а тому суд задовольняє заявлене клопотання і залучає її до участі в справі в якості належного відповідача.

Тому, керуючись ст.ст.33,209 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ПАТ ЕК «Житомиробленерго» в особі Радомишльського РЕМ до ОСОБА_1 в якості належного відповідача - ОСОБА_3,прож.с.Борщів Радомишльського району Житомирської області.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі,а виконкому Радомишльської міськради в Житомирській області роз»яснити,що вони мають право надіслати до суду письмову заяву визнання або невизнання позову, в такому випадку справу буде розглянута без них.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ: І. М. Невмержицький