3/289/269/14
Справа № 289/885/14-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
06.06.2014
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі
головуючого: судді Невмержицького І.М.
при секретарі Шуба В.М.
з участю прокурора - Ревелюка С.В
розглянувши матеріали, які надійшли від Прокуратури Радомишльського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-7 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, 13.11.1971 р.н, гр.України,українки, прожив. в ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВМ № 327766 виданий Радомишльським РВ УМВС України в Житомирської області 03. квітня 2000 року, ІПН 2624908966-
В С Т А Н О В И В :
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що Гр.ОСОБА_1 ані до проведення 19 сесії 6 скликання Облітківської с/ради , що відбулась 23.08.2013 року, ані під час проведення сесії, ані під час обговорення питання по її заяві про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для виготовлення правовстановлюючих документів на право власності на земельну ділянку площею 1,0 га для ведення особистого селянського господарства по вул. Центральній,83 в с.Облітки Радомишльського району Житомирської області, не повідомила сільську раду , сільського голову та депутатів Облітківської с/ради про наявність у неї конфлікту інтересів у розумінні, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.172-7 ч.1 КУпАП.
Прокурор -Ревелюк С.В в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколіі про адміністративне правопорушення від 20.05.2014 року .
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення визнала, щиро розкаявся у вчиненому.
Винуватість правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2014 року, протоколом сесії від 18.11.2010 року, інформацією про підсумки виборів, журналом реєстрації заяв, скарг та пропозицій, рішенням та протоколом 19 сесії від 23.08.2013 року та інш.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її вік, майновий стан, її щире каяття, суд вважає,що є всі підстави для застосування до ОСОБА_1адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді 170 гривень штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1Є судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави на рахунок (УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області Код отримувача 38015379, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області,Код банку отримувача(МФО) 811039, Рахунок отримувача 31218206700519,Код класифікації доходів бюджету 22030001.Призначення платежу- Судовий збір )..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення,
Суддя:
ОСОБА_2 Постанова набирає законної сили "__"__ 2014р.
Строк пре`явлення до виконання "__ "__2014р.
Судове рішення № 44575976, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 06.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 289/885/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: