Ухвала суду № 44575753, 27.03.2012, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

"27" березня 2012 р. Справа № 1807/1894/12

Провадження № 2/1807/479/12

Суддя Конотопського міськрайонного суду Разумова І.Є.,

розглянувши матеріали до позову публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Универсал Банк звернулося до Конотопського міськрайонного суду з вищевказаною заявою. Однак справа не підсудна даному суду, оскільки згідно ч. 1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23-25). В своїй позовній заяві позивач сам вказує таку саму адресу відповідача і зазначає, що згідно відповіді ВГІРФО Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області відповідач вибув до м. Конотопа. Але за даними СГІРФО Конотопського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, по м. Конотопу та Конотопському району не значиться, тобто він тут не зареєстрований і не був зареєстрований у встановленому законом порядку, не прибув до м. Конотопа. В ст.110 ЦПК України вказані підстави, за яких позивач має право предявити позов за своїм вибором. Але в даному випадку таких підстав немає, оскільки навіть договір укладався в м. Києві. Тому позовну заяву слід повернути ПАТ Універсал Банк та розяснити, що стягувач має право звернутися з цим позовом в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи перебування боржника.

При цьому згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, оскільки позовна заява повертається позивачеві, йому належить повернути сплачений судовий збір.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121, ст.109 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути ПАТ Универсал Банк.

Розяснити, що з такою заявою можливо звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи перебування ОСОБА_1

Зобовязати Конотопське управління Державного казначейства головного управління Державного казначейства України у Сумській області повернути публічному акціонерному товариству Універсал Банк (04114, м.Київ, вул. Автозаводська,54/19, код ЄДРПОУ 21133352, к/р № 32004160302 у ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 322001) сплачений ним судовий збір в сумі 1843 (одна тисяча вісімсот сорок три) грн. 36 коп. у ПАТ Універсал Банк за платіжним дорученням № 1780/13 від 29 листопада 2011 року на рахунок № 31215206700141, отримувач - Конотопське УДК, банк отримувача - ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771 (судовий збір).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2