Рішення № 44568524, 12.02.2015, Приморський районний суд м. Одеси

12.02.2015

Провадження №2/522/2635/15

Справа № 522/18452/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.,

при секретарі - Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 758420,23 грн., судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.08.2007 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту №693/002-303, відповідно до умов якого Банк надав відповідіачу на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності кредит у розмірі 344000 грн. з кінцевим строком повернення 15.07.2011 року зі сплатою 16,5% річних.

В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 07.08.2014 року виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з:

- суми заборгованості за кредитом в розмірі - 320263,29 грн.,

- суми заборгованості по відсоткам у розмірі - 274220,17 грн.,

- пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі - 49596,33 грн.,

- пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі - 38337,31 грн.,

- розміру інфляційних витрат за кредитом - 42274,75 грн.,

- розміру інфляційних витрат за відсотками - 33728,38 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15.08.2007 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту №693/002-303, відповідно до умов якого Банк надав відповідіачу на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності кредит у розмірі 344000 грн. з кінцевим строком повернення 15.07.2011 року зі сплатою 16,5% річних.

З 28.04.2010 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» згідно з п.1.2 ст.1 нової редакції Статуту ПАТ «Укрсоцбанк», погодженого НБУ.

В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 07.08.2014 року виникла заборгованість по поверненню кредиту складає 758420,23 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитом в розмірі - 320263,29 грн., суму заборгованості по відсоткам у розмірі - 274220,17 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі - 49596,33 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі - 38337,31 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 42274,75 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками - 33728,38 грн., судовий збір в розмірі 3654 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023, ідентифікаційний код 00039019) заборгованість за Договором кредиту №693/002-303 від 15.08.2007 року в розмірі 758420 (сімсот п'ятдесят вісім тисяч чотириста двадцять) гривень 23 (двадцять три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023, ідентифікаційний код 00039019) судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.