Постанова № 44568014, 22.05.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/7885/15-п

Номер провадження 3/521/2749/15

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Лукьяновій В.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно громадянина ОСОБА_2 STRAT DANIEL EUGEN (ОСОБА_3 Євген), ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: ОСОБА_2, м. Галац, вул. Нає Лєонард, 41, блок У12, кв. 1/1/6, передбаченого ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0078/50000/15 від 04.02.2015 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_3 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 04.02.2015 року о 10 годині 50 хвилин в пункт пропуску «Рені - Джюрджюлешть-авто» митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» прибув легковий автомобіль «Ford Focus», д/н GL-07- ZTJ, країна реєстрації ОСОБА_2, який прямував з ОСОБА_2 (м. Галац) до України (м. Рені) під керуванням гр. ОСОБА_3

На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду даного транспортного засобу та особистих речей водія, автомобіль «Ford Focus», д/н GL-07-ZTJ було виведено в «червоний коридор». Під час спільного митно - прикордонного огляду транспортного засобу «Ford Focus», д/н GL-07-ZTJ у шухлядці між передніми сидіннями без ознак приховування, було виявлено вісім монет, які виготовлено більш ніж 50 років тому. Виявлення вище вказаних монет стало можливе після звичайного візуального огляду шухляди у підлокотнику, без застосування технічних засобів митного контролю.

На підставі вказаних обставин 04.02.2015 року працівником митниці у відношенні гр. ОСОБА_3 складено протокол про порушення митних правил №0078/50000/15 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Згідно з висновком експерта від 07.04.2015 року №129 Одеського музею нумізматики надані для дослідження монети не пов'язані з історією монетної справи та грошового обігу України, історичної та культурної цінності для країни не представляють. Загальна вартість затриманих монет складає 1 625 грн.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у протоколі.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, та застосувати стягнення відповідно до санкції статті зі штрафом та конфіскацією предметів правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Судом встановлено, що 04.02.2015 року о 10 годині 50 хвилин в пункт пропуску «Рені - Джюрджюлешть-авто» митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» прибув легковий автомобіль «Ford Focus», д/н GL-07- ZTJ, країна реєстрації ОСОБА_2, який прямував з ОСОБА_2 (м. Галац) до України (м. Рені) під керуванням гр. ОСОБА_3

На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду даного транспортного засобу та особистих речей водія, автомобіль «Ford Focus», д/н GL-07-ZTJ було виведено в «червоний коридор». Під час спільного митно - прикордонного огляду транспортного засобу «Ford Focus», д/н GL-07-ZTJ у шухлядці між передніми сидіннями без ознак приховування, було виявлено вісім монет, які виготовлено більш ніж 50 років тому. Виявлення вище вказаних монет стало можливе після звичайного візуального огляду шухляди у підлокотнику, без застосування технічних засобів митного контролю.

Згідно з висновком експерта від 07.04.2015 року №129 Одеського музею нумізматики надані для дослідження монети не пов'язані з історією монетної справи та грошового обігу України, історичної та культурної цінності для країни не представляють.

Відповідно до п. 2 ст. 366 МК України «зелений коридор» призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які перемішують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митним платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщування ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митним платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та /або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до Закону України від 21.09.1999 року №1068- XIV «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» ввезення на митну територію України монет, які мають історичну цінність, обмежено, а також згідно з наказом Мінкультури від 22.04.2002 року №258 «Про затвердження Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України» ввезення таких монет обмежено.

Відповідно до положень ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколом про ПМП, поясненнями правопорушника, доповідною запискою інспектора митниці, висновком експерта, описом вилучених предметів.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 471 МК України у виді штрафу конфіскацією монет, тому як іншого стягнення ця стаття не передбачає.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

STRAT DANIEL EUGEN (ОСОБА_3 Євген) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 700 грн. (одна тисяча сімсот) з конфіскацію предметів правопорушення, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з STRAT DANIEL EUGEN (ОСОБА_3 Євген) на користь Одеської митниці ДФС витрати понесені під час провадження по справі у сумі 1 коп.

Стягнути з STRAT DANIEL EUGEN (ОСОБА_3 Євген) на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя