Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/383/15-ц
Провадження № 2/506/142/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04.06.2015 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про звернення стягнення, щодо дотримання вимог ст.ст.119-121 ЦПК України, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ ПриватБанк, в особі свого представника, звернувся в суд з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості в сумі 303 561,10грн.
Перевіривши матеріали позовної заяви, на предмет дотримання вимог ст.ст.119-121 ЦПК України, приходжу до висновку про залишення її без руху, виходячи із наступного:
в позовній заяві не зазначено та до неї не додано письмові докази, що підтверджують кожну обставину справи, а саме: про фактичне отримання позичальником кредиту та про його часткове погашення витратні-прибуткові касові ордери чи інші платіжні документи, що засвідчують фактичне отримання відповідачем кредитних грошових коштів, відповідно до п.7.1 кредитного договору №DN81AR00270053 від 21.06.2007р., та їх часткове повернення;
в позові також не вказано важливу обставину у справі - що рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 19.07.2011р. (справа №2/1517/142/2011р.) задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ модель 21043, 2007р. випуску, тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі XWK 21041070024637, реєстраційний номер НОМЕР_1, в рахунок погашення заборгованості за тим же кредитним договором. Зазначене рішення суду набрало законної сили 09.08.2011р. та надіслане представнику позивача 10.08.2011р.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві строку на виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про звернення стягнення, залишити без руху, надавши представнику позивача строк для виправлення недоліків - п'ять днів з дня отримання представником позивача копії даної ухвали, роз"яснивши, що у разі невиконання вимог суду, позовна заява, разом із доданими документами, буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 44567883, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 04.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 506/383/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: