Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/383/15-ц
Провадження № 2/506/142/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04.06.2015 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про звернення стягнення, щодо дотримання вимог ст.ст.119-121 ЦПК України, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ ПриватБанк, в особі свого представника, звернувся в суд з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості в сумі 303 561,10грн.
Перевіривши матеріали позовної заяви, на предмет дотримання вимог ст.ст.119-121 ЦПК України, приходжу до висновку про залишення її без руху, виходячи із наступного:
в позовній заяві не зазначено та до неї не додано письмові докази, що підтверджують кожну обставину справи, а саме: про фактичне отримання позичальником кредиту та про його часткове погашення витратні-прибуткові касові ордери чи інші платіжні документи, що засвідчують фактичне отримання відповідачем кредитних грошових коштів, відповідно до п.7.1 кредитного договору №DN81AR00270053 від 21.06.2007р., та їх часткове повернення;
в позові також не вказано важливу обставину у справі - що рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 19.07.2011р. (справа №2/1517/142/2011р.) задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ модель 21043, 2007р. випуску, тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі XWK 21041070024637, реєстраційний номер НОМЕР_1, в рахунок погашення заборгованості за тим же кредитним договором. Зазначене рішення суду набрало законної сили 09.08.2011р. та надіслане представнику позивача 10.08.2011р.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві строку на виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про звернення стягнення, залишити без руху, надавши представнику позивача строк для виправлення недоліків - п'ять днів з дня отримання представником позивача копії даної ухвали, роз"яснивши, що у разі невиконання вимог суду, позовна заява, разом із доданими документами, буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 44567883, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 506/383/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: