Постанова № 44567861, 03.06.2015, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/163/15-п

Провадження № 3/506/186/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2015 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря Кушніруку О.А.,

за участю особи, яка притягається до адмін.відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, справу, яка надійшла з Відділу прикордонної служби «Чорна» Котовського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 06.01.1974р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, утриманців немає, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 04.03.2015р. в період з 19:00 до 22:00 години, на південній околиці с.Федосіївка, Красноокнянського району Одеської області, в районі інформаційно-попереджувального покажчика №111 «Увага! Державний кордон України, прохід заборонено», в складі групи осіб, спільно із ОСОБА_3, неодноразово перетнув державний кордон України, з України в Республіку Молдова та в зворотньому напрямку, в пішому порядку, поза пунктом пропуску через державний кордон України, та перемістив вантаж цигарок.

ОСОБА_2 в судовому засіданні 05.03.2015р. винним себе, в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, визнав повністю та підтвердив його обставини, викладені в протоколі. Однак, після оголошеної перерви в судовому засіданні, 16.03.2015р. пояснив суду, що вказаних дій він не вчинював, а своє письмове пояснення, оформлене прикордонниками, підписав під їхнім тиском. Насправді, вони із ОСОБА_3 кордон не перетинали, а лише стояли у воді, і цигарки вилучались із домоволодіння матері ОСОБА_3.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, опитавши свідків і дослідивши всі інші докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, виходячи із наступного:

свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду повідомили, що вони особисто, несучи службу в прикордонному наряді, 04.03.2015р. близько 22 години спостерігали, як двоє осіб, як пізніше зясувалось ОСОБА_2 і ОСОБА_3, неподалік інформаційного покажчика №111, неодноразово перетинали державний кордон України з боку Республіки Молдови, та в зворотньому напрямку, переносячи на територію України картонні коробки з тютюновими виробами. Вказані картонні коробки вони склали на дві гужові повозки, якими перевезли їх в один із будинків с.Федосіївка, Красноокнянського району Одеської області. Прибулими працівниками міліції та прокуратури із будинку було вилучено більше 50 картонних коробок тютюнових виробів, марки «Фест», білоруського виробництва, які ОСОБА_2 та ОСОБА_3 намагались знищити шляхом спалювання;

в рапортах військовослужбовців Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказано, що при надходженні 04.03.2015р. інформації від інших прикордонників, про незаконне переміщення через державний кордон України тютюнових виробів в картонних коробках, були вжиті заходи по затриманню правопорушників. В подальшому стало відомо, що невідомі особи, якими виявились гр.ОСОБА_8 та ОСОБА_3, завантаживши картонні коробки на дві гужові повозки, перевезли їх в один із будинків в с.Федосіївка, Красноокнянського району Одеської області. Пізніше у вказаному будинку, працівниками міліції та прокуратури, було виявлено та вилучено партію тютюнових виробів іноземного походження в кількості 27892 пачки; /ар.сп. 5-6 /

із письмового пояснення військовослужбовця Державної прикордонної служби України ОСОБА_9 вбачається, що при зясуванні обставин незаконного перетинання державного кордону 04.03.2015р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, було встановлено, що саме вони неодноразово перетинали кордон та переміщували коробки з тютюновими виробами, які склали на гужові повозки і транспортували в одне із помешкань с.Федосіївка, Красноокнянського району Одеської області. При відібранні від вказаних осіб письмових пояснень, в яких вони повністю підтвердили вказані факти, будь-якого тиску на них не чинилось; /ар.сп. 9-10 /

згідно постанови про накладення адміністративного стягнення №015749 від 05.03.2015р., винесеної посадовою особою Державної прикордонної служби України, яка ніким не оскаржувалась, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.202 КУпАП за порушення прикордонного режиму 04.03.2015р. в період з 19:00 до 22:00 годин на південній околиці с.Федосіївка, Красноокнянського району Одеської області, з накладенням штрафу в розмірі 136грн., який ним сплачений по квитанції №2 від 06.03.2015р. /ар.сп. 11-12 /

Виходячи з наведеного, на переконання суду, в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП що, окрім зазначених вище доказів, підтверджується також і протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №015752 від 05.02.2015р. /ар.сп. 1 /

Натомість, пояснення самого ОСОБА_10, щодо не перетинання державного кордону України а перебування лише у воді, суд оцінює критично, оскільки вони спростовуються всіма іншими, дослідженими судом, доказами.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, обставин які пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, зокрема притягнення до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_10 адміністративне стягнення, у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Стосовно тривалості розгляду справи, слід зазначити, що постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 24.03.2015р. вона поверталась підрозділу Державної прикордонної служби України, для вирішення питання про обєднання зі справою про порушення митних правил, відповідно до п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 03.05.2005р. «Про судову практику в справах про контрабанду та порушення митних правил» (із відповідними змінами). /ар.сп. 15 /

Однак, справа була знову надіслана до суду, для розгляду в тому ж вигляді, із-за неможливості обєднання зі справою про порушення митних правил, оскільки митними органами така справа не складалась з причини вилучення предмету правопорушення органами внутрішніх справ в рамках кримінального провадження, що явилось підставою для завершення її розгляду, з урахуванням строків притягнення до адміністративної відповідальності та перебування кримінального провадження №12015160350000073 за ст.204 КК України в стадії досудового розслідування. /ар.сп. 16, 19, 21 /

Керуючись ст.ст.283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 /РНОКПП 2703415614/ у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу, в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3 400 /три тисячі чотириста/ гривень, оплата якого здійснюється на рахунок 31118106700313, отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби у Красноокнянському районі Одеської області, код отримувача за ЄДРПОУ 38029450; код банку отримувача за МФО 828011, код платежу - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54грн. в дохід держави, оплата якого здійснюється на рахунок 31212206700313, отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби у Красноокнянському районі Одеської області, код отримувача за ЄДРПОУ 38029450; код банку отримувача за МФО 828011; код платежу - 22030001.

Розяснити ОСОБА_2, що відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 6 800грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_11.