Постанова № 44567858, 03.06.2015, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/164/15-п

Провадження № 3/506/185/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2015 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря Кушнірука О.А.,

за участю особи, яка притягається до адмін.відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, справу, яка надійшла з Відділу прикордонної служби «Чорна» Котовського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.09.1982р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноокнянського районі Одеської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні 4-х неповнолітніх дітей (зі слів), тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.03.2015р. в період з 19:00 до 22:00 години, на південній околиці с.Федосіївка, Красноокнянського району Одеської області, в районі інформаційно-попереджувального покажчика №111 «Увага! Державний кордон України, прохід заборонено», в складі групи осіб, спільно із ОСОБА_2, неодноразово перетнув державний кордон України, з України в Республіку Молдова та в зворотньому напрямку, в пішому порядку, поза пунктом пропуску через державний кордон України, та перемістив вантаж цигарок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 05.03.2015р. винним себе, в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, визнав повністю та підтвердив його обставини, викладені в протоколі. Однак, після оголошеної перерви в судовому засіданні, 16.03.2015р. пояснив суду, що державний кордон він не перетинав, а письмове пояснення, оформлене прикордонниками, підписав під їхнім тиском. Насправді, виявлені цигарки в будинку його матері тимчасово залишили невідомі із «буса», який зламався.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, опитавши свідків і дослідивши всі інші докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, виходячи із наступного:

свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду повідомили, що вони особисто, несучи службу в прикордонному наряді, 04.03.2015р. близько 22 години спостерігали, як двоє осіб, як пізніше зясувалось ОСОБА_1 і ОСОБА_2, неподалік інформаційного покажчика №111, неодноразово перетинали державний кордон України з боку Республіки Молдови, та в зворотньому напрямку, переносячи на територію України картонні коробки з тютюновими виробами. Вказані картонні коробки вони склали на дві гужові повозки, якими перевезли їх в один із будинків с.Федосіївка, Красноокнянського району Одеської області. Прибулими працівниками міліції та прокуратури із будинку було вилучено більше 50 картонних коробок тютюнових виробів, марки «Фест», білоруського виробництва, які ОСОБА_1 та ОСОБА_2 намагались знищити шляхом спалювання;

в рапортах військовослужбовців Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказано, що при надходженні 04.03.2015р. інформації від інших прикордонників, про незаконне переміщення через державний кордон України тютюнових виробів в картонних коробках, були вжиті заходи по затриманню правопорушників. В подальшому стало відомо, що невідомі особи, якими виявились гр.ОСОБА_7 і ОСОБА_2, завантаживши картонні коробки на дві гужові повозки, перевезли їх в один із будинків в с.Федосіївка, Красноокнянського району Одеської області. Пізніше у вказаному будинку, працівниками міліції та прокуратури, було виявлено та вилучено партію тютюнових виробів іноземного походження в кількості 27892 пачки; /ар.сп. 5-6 /

із письмового пояснення військовослужбовця Державної прикордонної служби України ОСОБА_8 вбачається, що при зясуванні обставин незаконного перетинання державного кордону 04.03.2015р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було встановлено, що саме вони неодноразово перетинали кордон та переміщували коробки з тютюновими виробами, які склали на гужові повозки і транспортували в одне із помешкань с.Федосіївка, Красноокнянського району Одеської області. При відібранні від вказаних осіб письмових пояснень, в яких вони повністю підтвердили вказані факти, будь-якого тиску на них не чинилось; /ар.сп. 9-10 /

згідно постанови про накладення адміністративного стягнення №015750 від 05.03.2015р., винесеної посадовою особою Державної прикордонної служби України, яка ніким не оскаржувалась, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.202 КУпАП за порушення прикордонного режиму 04.03.2015р. в період з 19:00 до 22:00 годин на південній околиці с.Федосіївка, Красноокнянського району Одеської області, з накладенням штрафу в розмірі 136грн., який ним сплачений по квитанції №1 від 06.03.2015р. /ар.сп. 11-12 /

Виходячи з наведеного, на переконання суду, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП що, окрім зазначених вище доказів, підтверджується також і протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №015751 від 05.02.2015р. /ар.сп. 1 /

Натомість, пояснення самого ОСОБА_1, щодо не перетинання державного кордону України та залишення цигарок в будинку його матері невідомими з «бусу», який зламався, суд оцінює критично, оскільки вони спростовуються всіма іншими, дослідженими судом, доказами.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, обставин які пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, зокрема притягнення до адміністративної відповідальності вперше та знаходження на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Стосовно тривалості розгляду справи, слід зазначити, що постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 24.03.2015р. вона поверталась підрозділу Державної прикордонної служби України, для вирішення питання про обєднання зі справою про порушення митних правил, відповідно до п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 03.05.2005р. «Про судову практику в справах про контрабанду та порушення митних правил» (із відповідними змінами). /ар.сп. 15 /

Однак, справа була знову надіслана до суду, для розгляду в тому ж вигляді, із-за неможливості обєднання зі справою про порушення митних правил, оскільки митними органами така справа не складалась з причини вилучення предмету правопорушення органами внутрішніх справ в рамках кримінального провадження, що явилось підставою для завершення її розгляду, з урахуванням строків притягнення до адміністративної відповідальності та перебування кримінального провадження №12015160350000073 за ст.204 КК України в стадії досудового розслідування. /ар.сп. 16, 19, 21 /

Керуючись ст.ст.283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 /РНОКПП 3019619258/ у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу, в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3 400 /три тисячі чотириста/ гривень, оплата якого здійснюється на рахунок 31118106700313, отримувач коштів УК у Красноокнянському районі Одеської області, код отримувача за ЄДРПОУ 38029450; код банку отримувача за МФО 828011, код платежу - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. в дохід держави, оплата якого здійснюється на рахунок 31212206700313, отримувач коштів УК у Красноокнянському районі Одеської області, код отримувача за ЄДРПОУ 38029450; код банку отримувача за МФО 828011; код платежу - 22030001.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 6 800грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_9.