Постанова № 44563896, 18.05.2015, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/1056/14-п

Провадження №3/463/2/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова - Шеремета Г.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова державної податкової служби Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, директора ТзОВ Нова Родина, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Інспектором Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова державної податкової служби Львівської області 08.11.2013 року складено протокол № 99 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, з якого вбачається, що останній будучи директором ТзОВ «Нова Родина», яке знаходиться на вул. Дж. Вашингтона, 7в у м. Львові, допустив порушення правил ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 571037 грн., податку на додано вартість в розмірі 490083 грн., чим порушив вимоги п.п. 3.1 ст. 3, п. 4.1.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 4.1 ст. 4, п. 7.3.1 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», ст.ст. 134, 135, 187, 188 Податкового кодексу України

Правопорушник на судовий розгляд справи не прибув, хоча був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, від нього надійшла зава про розгляд справи без його участі та закриття провадження у справі.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що 08.11.2013 року Державною податковою інспекцією у Личаківському районі м. Львова ДПС Львівської області проведена планова виїзна документальна перевірка ТзОВ «Нова Родина», за адресою: м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 7в з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.07.2010 року по 31.12.2012 року. За наслідками перевірки складено Акт від 08.11.2013 року № 151/22-10/30706004 та протокол про адміністративне правопорушення № 99 від 08.11.2013 року відносно директора ТзОВ «Нова Родина» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Крім того, за результатами даної перевірки складені податкові повідомлення-рішення № 0001462210/5579, № 0001472210/5580, № 0001482210/5581, № 0003801720/5663 від 25.11.2013 року, які 13.05.2014 року скасовані Львівським окружним адміністративним судом, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015 року постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 року залишено без змін. Вищезаначені податкові повідомлення-рішення винесені із тих самих підстав, що і складено протокол про адміністративне правопорушення № 99 від 08.11.2013 року. Таким чином, Львівським окружним адміністративним судом встановлено відсутність обставин, які призвели до зниження ТзОВ «Нова Родина» податкових зобовязань та призвели до порушення правил ведення податкового обліку на підприємстві.

У відповідності до абзацу 4 п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Отже, станом на дату складання протоколу та дату звернення ТзОВ ««Нова Родина» до суду з оскарження тих обставин, на підставі яких податковим органом було прийнято податкові повідомлення-рішення та складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідне податкове зобов'язання було неузгодженим, а відтак інспектором ДПІ передчасно складено щодо директора ТзОВ «Нова Родина» ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. При цьому, податкові повідомлення-рішення № 0001462210/5579, № 0001472210/5580, № 0001482210/5581, № 0003801720/5663 від 25.11.2013 року скасовані в установленому законом порядку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, наявними у справі доказами не підтверджується, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому, в його діях відсутня протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, тобто в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях правопорушника.

Враховуючи вищенаведене, оглянувши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно п.1 ст. 247 КУпАП в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в його діях.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. 33, п. 1 ст. 247, ст. 163-1, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд

Суддя Г.І. Шеремета