Ухвала суду № 44561910, 25.05.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний номер справи: 336/8383/14-ц

Провадження № 22ц/778/2679/15

У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Панкеєв О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13 січня 2015 року по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕО" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13 січня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19 лютого 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На зазначене заочне рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 23 березня 2015 року була залишена без руху, оскільки апелянтом недоплачено судовий збір у розмірі 913,50 грн..

Ухвала судді апеляційного суду Запорізької області від 23 березня 2015 року була направлені апелянту рекомендованим листом з повідомленням.

06 квітня 2015 року до апеляційного суду Запорізької області повернулось не вручене поштове відправлення на ім'я ОСОБА_2 з копією ухвали судді від 23 березня 2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 07 квітня 2015 року ОСОБА_2 було подовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги та зазначену ухвалу направлено ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомлення.

13 травня 2015 року до апеляційного суду Запорізької області повернулось не врученим поштове відправлення, яке було направлено на адресу ОСОБА_2 з ухвалою судді від 07.04.2015 року.

До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження та доступу до правосуддя необхідно відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст.82, 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору при подачі апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13 січня 2015 року до ухвалення судового рішення у справі.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13 січня 2015 року по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕО" про стягнення заборгованості.

3. Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

4. Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 12 червня 2015 року.

5. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: