Ухвала суду № 44561689, 02.06.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 311/4303/13-ц Суддя першої інстанції: Степаненко Ю.А.

Провадження № 22ц/778/3464/15

У Х В А Л А

02 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2

на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2015 року про відновлення провадження та відмову в задоволенні клопотання про повторне направлення матеріалів справи для проведення експертизи

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Норт" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Норт", ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 14 квітня2015 року провадження у справі відновлено. В задоволенні клопотання ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_2 про повторне направлення матеріалів справи для проведення експертизи відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справі в апеляційному порядку" окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Ухвала про відновлення провадження та відмову в задоволенні клопотання про повторне направлення матеріалів справи для проведення експертизи не підлягає оскарженню в апеляцiйному порядку окремо вiд рішення суду, оскiльки така ухвала не передбачена в перелiку ухвал, на якi можуть бути поданi скарги окремо вiд рiшення суду першої iнстанцiї, визначенi ст. 293 ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З цих підстав, ухвалою судді Василівського районного суду Запорізької області від 25 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2015 року про відновлення провадження та відмову в задоволенні клопотання про повторне направлення матеріалів справи для проведення експертизи повернуто апелянту разом з наданими документами.

Приймаючи до уваги, що ухвалою судді Василівського районного суду Запорізької області від 25 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2015 року про відновлення провадження та відмову в задоволенні клопотання про повторне направлення матеріалів справи для проведення експертизи повернуто апелянту разом з наданими документами, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, оскільки апеляційне провадження може бути відкрите лише за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2015 року про відновлення провадження та відмову в задоволенні клопотання про повторне направлення матеріалів справи для проведення експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Норт" про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Норт", ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним.

Справу повернути до Василівського районного суду Запорізької області.

Суддя О.В. Спас