Ухвала суду № 44561512, 27.05.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №310/2385/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Пустовіт З.П.

Провадження № 22-ц/778/3299/15 Суддя-доповідач: Спас О.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Спас О.В.,

суддів: Бабак А.М.,

Полякова О.З.,

при секретарі Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмаш"

на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2015 року про відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмаш" про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Укрспецмаш" про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2015 року провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ТОВ "Укрспецмаш" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом правил підсудності, просить увалу судді скасувати і постановити нову ухвалу про повернення позовної заяви.

В засідання апеляційного суду сторони, будучи належно та своєчасно повідомленими про час та місце судового засідання, що підтверджується наявними в справі рекомендованими поштовими повідомленнями про вручення судових повісток про виклик, не з'явилися. З клопотаннями про відкладення судового засідання з повідомленням про поважність причин неявки до апеляційного суду не звернулися. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі. Судова колегія ухвалила про можливість розглядати справу за відсутності сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість оскарженої ухвали та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана з вимогами про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та ґрунтується на ст.117 КЗпП України.

Відповідно, позов є таким, що виник з трудових правовідносин.

Згідно ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач проживає за адресою належної йому на праві власності АДРЕСА_1 (а.с.13), що відповідає змісту вказаної норми процесуального права.

З викладеного слідує, що позивач має право звернення з позовом, що виник з трудових правовідносин, до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Доводи апеляційної скарги про визначення підсудності позовної заяви за правилами ч.2ст.109 ЦПК України, згідно якої позови до юридичних осіб пред'являються за їхнім місцезнаходженням, не можуть спростувати оскаржену ухвалу, оскільки у даній справі для визначення підсудності належним є застосування вказаної ч.1ст.110 ЦПК України.

Інших доводів апеляційна скарга не містить.

При розгляді справи апеляційним судом встановлено, що ухвала судді суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують її висновків.

Немає передбачених законом підстав для скасування ухвали судді суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313 - 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмаш" відхилити.

Ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2015 року про відкриття провадження у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: