Ухвала суду № 44560701, 03.06.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

03.06.2015

Провадження №2/337/1288/2015

ЄУН № 337/2936/15-ц

У Х В А Л А

03 червня 2015 року, суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Ширіна С.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 300 «Автомобіліст-11», третя особа : ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач подав до суду позов до відповідача про зобов»язання вчинити певні дії.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України та ОСОБА_3 України «Про судовий збір».

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач посилається на ст.1 ОСОБА_3 України «Про захист прав споживачів», а саме п.22, споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника, як підставу від звільнення від сплати судового збору.

Проте, в позовних вимогах позивач просить: Зобовязати Відповідача - Житлово-будівельний кооператив №300 «Автомобіліст-11», код ЄДРПОУ 20520658 вчинити певні дії, а саме виключити нараховану заборгованості у розмірі 9 564, 60 грн., по сплаті за витрати по експлуатації і ремонту будинку, квартири та комунальні послуги по квартирі, №46 у будинку № 9 по вулиці Маршала Судця у місті Запоріжжі, з фінансового обліку Житлово-будівельного кооперативу №300 «Автомобіліст-11», код ЄДРПОУ 20520658 (тобто списати заборгованість нараховану на квартиру АДРЕСА_1 - яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 у розмірі 9 564, 60 грн., яка за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2014 року не задоволена).

Таким чином, на відносини позивача та відповідача ОСОБА_3 України «Про захист прав споживачів» не поширюється.

Відповідно до ОСОБА_3 України Про судовий збір, судовий збір при подачі позовної заяви немайнового характеру складає - 121, 80 грн., який позивач не сплатив.

Крім того, позивачем не долучено до позовної заяви документів, щодо належності квартири АДРЕСА_2.

Вказані недоліки позову перешкоджають розгляду справи, тому позовна заява у відповідності до ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 300 «Автомобіліст-11», третя особа : ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії ухвали суду, та розяснити, якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Ширіна