03.06.2015
Провадження №2/337/1290/2015
Справа № 337/2938/15-ц
УХВАЛА
03 червня 2015 року м. Запоріжжя
03 червня 2015 року, суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення і розміру аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення і розміру аліментів.
Проте, позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».
У звязку з тим, що відповідно до п. 3 ст. 5 ЗУ Про судовий збір, який набрав чинності 02.11.2011 року, позивач звільняється від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, а не за подачу позову про зміну способу стягнення і розміру аліментів, то позивачем при подачі вказаної позовної заяви не сплачено судовий збір, який складає 243 грн. 60 копійок.
Вказані недоліки позову перешкоджають розгляду справи, тому позовна заява у відповідності до ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.120, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення і розміру аліментів - залишити без руху.
Надати заявнику термін для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії ухвали суду, та розяснити, якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.А.Ширіна
Судове рішення № 44560688, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 03.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/2938/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: