03.06.2015
Провадження №2/337/1290/2015
Справа № 337/2938/15-ц
УХВАЛА
03 червня 2015 року м. Запоріжжя
03 червня 2015 року, суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення і розміру аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення і розміру аліментів.
Проте, позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».
У звязку з тим, що відповідно до п. 3 ст. 5 ЗУ Про судовий збір, який набрав чинності 02.11.2011 року, позивач звільняється від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, а не за подачу позову про зміну способу стягнення і розміру аліментів, то позивачем при подачі вказаної позовної заяви не сплачено судовий збір, який складає 243 грн. 60 копійок.
Вказані недоліки позову перешкоджають розгляду справи, тому позовна заява у відповідності до ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.120, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення і розміру аліментів - залишити без руху.
Надати заявнику термін для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії ухвали суду, та розяснити, якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.А.Ширіна
The court decision No. 44560688, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 337/2938/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: