ЄУН 337/1971/15-п
3/337/420/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАЇ по обслуговуванню м.Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області, відносно
ОСОБА_1, 09.05.1990р.н., ур. м.Запорівжжя, мешкає м. Запоріжжя, вул.. Калнишевського, 18/317
за ст.. 130 ч. 1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
10.04.2015р. о 12.30год в м.Запоріжжі по вул.. Істоміна, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом скутер Viper Speed Gear з обємом двигуна 49,9 куб.см., реєстраційний номер 21437, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий апах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння кінцівок рук), в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху від проходження огляду на стан спяніння на місці за допомогою технічного приладу та медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.
Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст.. 268 КУпАп суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений з дотриманням вимог ст.. 256 КУпАП, рапортом працівника ДАЇ, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, не довіряти яким у суду немає підстав.
При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00грн., оскільки він скоїв правопорушення в сфері безпеки дорожнього руху і воно є грубим, не працює, вину не визнав, в скоєному не розкаявся.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст.. 30, 33, ч.1 ст. 130, 245,251,252,280,283 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400,00грн. (р/р № 31113149700001 в УДКС в Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 37941997, отримувач УК в Хортицькому районі м.Запоріжжя, 21081300).
У разі несплатиштрафу у встановлений законом строк, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу в сумі 6800,00грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31219206700008 в УДКС в Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ 38025414, отримувач УК в Хортицькому районі м.Запоріжжя, 22030001)судовий збір в розмірі 36,54грн.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня її постановлення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя Н.А.Мурашова
20.04.2015
Судове рішення № 44560600, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 20.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/1971/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: