ЄУН 337/1971/15-п
3/337/420/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАЇ по обслуговуванню м.Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області, відносно
ОСОБА_1, 09.05.1990р.н., ур. м.Запорівжжя, мешкає м. Запоріжжя, вул.. Калнишевського, 18/317
за ст.. 130 ч. 1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
10.04.2015р. о 12.30год в м.Запоріжжі по вул.. Істоміна, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом скутер Viper Speed Gear з обємом двигуна 49,9 куб.см., реєстраційний номер 21437, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий апах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння кінцівок рук), в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху від проходження огляду на стан спяніння на місці за допомогою технічного приладу та медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.
Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст.. 268 КУпАп суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений з дотриманням вимог ст.. 256 КУпАП, рапортом працівника ДАЇ, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, не довіряти яким у суду немає підстав.
При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00грн., оскільки він скоїв правопорушення в сфері безпеки дорожнього руху і воно є грубим, не працює, вину не визнав, в скоєному не розкаявся.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст.. 30, 33, ч.1 ст. 130, 245,251,252,280,283 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400,00грн. (р/р № 31113149700001 в УДКС в Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 37941997, отримувач УК в Хортицькому районі м.Запоріжжя, 21081300).
У разі несплатиштрафу у встановлений законом строк, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу в сумі 6800,00грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31219206700008 в УДКС в Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ 38025414, отримувач УК в Хортицькому районі м.Запоріжжя, 22030001)судовий збір в розмірі 36,54грн.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня її постановлення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя Н.А.Мурашова
20.04.2015
The court decision No. 44560600, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 20.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 337/1971/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: