Рішення № 44559257, 24.02.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 24.02.2012

Справа № 2-808/11

Номер провадження 2/818/103/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2012 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Катрушенко О.С., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «МетаБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.10.2007 року акціонерний банк «Металург»правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Мета банк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 618700583678 А, згідно з яким відповідачеві було надано кредит у сумі 9260 доларів США зі сплатою 12.5 % річних на споживчі цілі на строк по 18.10.2012 року включно.

Кредит було надано шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача ОСОБА_1 та витрачено за призначенням, що підтверджується копіями меморіальних ордерів та зведеного меморіального ордеру від 18.10.2007 року.

Згідно з п.п.1.1, 1.2., 2.2., 2.5. кредитного договору відповідач взяла на себе зобовязання своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також зобовязання щомісячно з 1 по 18 число кожного місяця здійснювати погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та сплату комісії за управління кредитом у порядку і розмірах встановлених кредитним договором.

У забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором за неї поручався ОСОБА_2

Відповідно до п.1,3 договору поруки від 18.10.2007 року відповідач зобовязаний погасити борг в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, суми неустойки і нанесених збитків на інші платежі відповідача ОСОБА_2 позивачеві відповідно до умов кредитного договору .

Згідно п. 4 договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобовязаний самостійно слідкувати за виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач не виконала, регулярного щомісячного погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та сплату комісії за управління кредитом не здійснювала, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитом станом на 18.05.2010 року у розмірі 9075, 33 доларів США, що еквівалентно 71 930 гривень 16 копійок, що становить заборгованість за кредитом у розмірі 6832,10 доларів США, що еквівалентно 54 150, 55 копійок, заборгованість за відсотками у розмірі 604,10 доларів США , що еквівалентно 4788, 04 гривень, пеня за прострочення сплати кредиту та відсоткам у розмірі 813, 39 доларів США, що еквівалентно 6446,82 гривень, штраф за несвоєчасне здійснення платежів у розмірі 825,74 доларів США, що еквівалентно 6544,71 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору в розмірі 71 930 гривень 16 копійок, судовий збір в розмірі 719 гривень 30 копійок, витрати інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

В судове засідання відповідачі не зявилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за вказаною адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.10.2007 року акціонерний банк «Металург»правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Мета банк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 618700583678 А, згідно з яким відповідачеві було надано кредит у сумі 9260 доларів США зі сплатою 12.5 % річних на споживчі цілі на строк по 18.10.2012 року включно.

Кредит було надано шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача ОСОБА_1 та витрачено за призначенням, що підтверджується копіями меморіальних ордерів та зведеного меморіального ордеру від 18.10.2007 року.

Згідно з п.п.1.1, 1.2., 2.2., 2.5. кредитного договору відповідач взяла на себе зобовязання своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також зобовязання щомісячно з 1 по 18 число кожного місяця здійснювати погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та сплату комісії за управління кредитом у порядку і розмірах встановлених кредитним договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором за неї поручався ОСОБА_2

Відповідно до п.1,3 договору поруки від 18.10.2007 року відповідач зобовязаний погасити борг в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, суми неустойки і нанесених збитків на інші платежі відповідача ОСОБА_2 позивачеві відповідно до умов кредитного договору .

Згідно п. 4 договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобовязаний самостійно слідкувати за виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі від усіх боржників разом.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідачі не виконала, регулярного щомісячного погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та сплату комісії за управління кредитом не здійснювали, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитом станом на 18.05.2010 року у розмірі 9075, 33 доларів США, що еквівалентно 71 930 гривень 16 копійок, що становить заборгованість за кредитом у розмірі 6832,10 доларів США, що еквівалентно 54 150, 55 копійок, заборгованість за відсотками у розмірі 604,10 доларів США , що еквівалентно 4788, 04 гривень, пеня за прострочення сплати кредиту та відсоткам у розмірі 813, 39 доларів США, що еквівалентно 6446,82 гривень, штраф за несвоєчасне здійснення платежів у розмірі 825,74 доларів США, що еквівалентно 6544,71 гривень.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст..610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Враховуючи викладене вище з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 71 930 гривень 16 копійок.

Відповідно до платіжного доручення № 3948/1, 3949/1 від 11.10.2010 р. позивач сплатив судовий збір у розмірі 719 гривень 30 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120 гривень на користь держави.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, 553,554, 625 ЦК України, ст. 208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «МетаБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «МетаБанк»( р/р 29092648740 в АТ «МетаБанк»МФО 313582, ЄДРПОУ 20496061) заборгованість за кредитним договором в розмірі 71 930 гривень 16 копійок, судовий збір в розмірі 719 гривень 30 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

.

Суддя : А.В.Воробйов