Ухвала суду № 44558655, 04.06.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 04.06.2015

Справа № 334/6276/13-ц

Провадження № 2/334/13/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя знаходиться вказана цивільна справа.

Під час судового розгляду представник відповідачки заявив клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з тим, ухвалою вищого спеціалізованого суду України витребувано матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання поруки припиненою для перегляду в касаційній інстанції.

Вважає, що до розгляду справи в касаційній інстанції, розгляд справи за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості є не можливим.

Позивачка ОСОБА_2 підтримала клопотання.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечує.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд призупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку іншого судочинства.

Проаналізувавши у сукупності надані сторонами обґрунтування з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є необґрунтованим, і даних які свідчили про неможливість розгляду цієї цивільної справи до прийняття рішення Вищим спеціалізованим судом України є непереконливим.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: