Ухвала суду № 44556983, 02.06.2015, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/7602/14-к

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02.06.2015 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: Дворніченка В.І.(головуючого), Симаченко Л.І., Гошовського Г.М., при секретарі - Юрочко А.П., з участю прокурора - Сирохман Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурорів прокуратури міста Мукачева про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Мукачівського міськрайонного суду від 25.03.2015 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними за п.п.6, 12 ч.2 ст.115 та ч.4 ст.187 КК України,

встановив:

15.05.2015 року до апеляційного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження № 303/7602/15-к за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 25.03.2015 року.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, прокурори прокуратури міста Мукачева 12.05.2015 року звернулись з апеляційною скаргою, в якій просять поновити їм строк на оскарження, оскільки такий ними пропущено з поважної причини, а саме: прокурор Галецький Р.Й. під час строку на апеляційне оскарження вироку перебував на лікарняному, а прокурор Красноголовець А.В. перебував на курсах підвищення кваліфікації, що позбавило їх можливості вчасно надати апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурорів на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянтам з наступних підстав.

Згідно ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Таким чином апелянтами було пропущено строк на апеляційне оскарження вироку, останнім днем якого було 24 квітня 2015 року.

Приймаючи до уваги, що вирок було проголошено в судовому засіданні 25.03.2015 року в присутності прокурорів Галецького Р.Й. та Красноголовця А.В. і жодних належних та допустимих доказів на підтвердження доводів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку апелянтами не представлено, як і не наведено жодних обґрунтованих підстав неможливості реалізації повноважень на подання апеляційної скарги прокурором області або його заступниками(ч.4 ст.36 КПК України), колегія суддів вважає, що зазначені в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними.

Враховуючи наведене, підстав для поновлення строку на оскарження вказаного вироку прокурорами Красноголовець та Галецьким не вбачається.

Окрім цього, апеляційний суд вважає, що апелянти на були позбавлені можливості подати апеляційну скаргу на поштове відділення.

Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити прокурорам прокуратури міста Мукачева в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Мукачівського міськрайонного суду від 25.03.2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та повернути апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особам, які її подали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її отримання.

Судді: