Ухвала суду № 44556254, 22.05.2015, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа 305/892/15-ц

Провадження 2-н/305/26/15

УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

22.05.2015 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву Рахівського комінального підприємства "Рахівтепло" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за надані комунальні послуги (теплопостачання),-

ВСТАНОВИВ:

Рахівське комінальне підприємство "Рахівтепло" звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за надані комунальні послуги (теплопостачання).

Відповідно до ст. 100 ЦПК України про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

На підставі ст.ст. 97, ч. 1 ст. 109 ЦПК України справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 98, 99 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити наказне провадження.

Керуючись ст.ст. 98-100 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Рахівського комінального підприємства "Рахівтепло" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за надані комунальні послуги (теплопостачання).

Ухвала в частині недотримання правил підсудності набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної ухвала в частині недотримання правил підсудності, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.