Постанова № 44551100, 09.04.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №0603/2036/2012

Провадження №3/0603/683/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3. 7/16, кв.2, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст.41 ч.1 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

Під час перевірки 20 березня 2012 року приватного підприємцяМазур Н.П., юридична адреса: м.Бердичів, вул.Л.Карастоянової. 7/16, кв.2 встановлено невиконання законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ст..24 КЗпП України не укладено в письмовій формі трудовій договір між підприємцем та працівником ОСОБА_2 В порушення ст..24-1 КЗпП України у тижневий строк з моменту фактичного допущення працівника ОСОБА_2 до роботи, не зареєструвала трудовий договір у державній службі зайнятості. В порушення ст.33 Закону України „Про оплату праці не забезпечила нарахування та виплату індексації заробітної плати за серпень та вересень 2011 року. Правопорушення вчинено відносно 1 найманого працівника. В порушення ст.11 Закону України Про відпусткинайманому працівнику ОСОБА_3 не надаються щорічні відпустки повної тривалості протягом двох років підряд.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду зявилася, вину у скоєному визнала повністю.

Факт скоєння правопорушення доведено матеріалами справи, зокрема актом перевірки №06-23-024/0366 від 20.03.2012 року та особистими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення суддя враховує ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини при яких вчинено правопорушення, особу винної, ступінь її вини, а також те, що адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, тому вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 33-35, ст.41 ч.1, 278, 280, 283, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді 510 гривень штрафу на користь держави, який має бути сплачено на р/р 31112106700059 КОД 22062831 Банк УДК в Житомирській області МФО 811039 Код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя :