Ухвала суду № 44549835, 29.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 травня 2015 року м. Київ К/800/24060/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" до Державної виконавчої служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" про визнання протиправною та скасування постанови і акту, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось з позовом до Державної виконавчої служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" в якому просило визнати протиправними та скасувати постанову державного виконавця та акт опису і арешту майна.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та задовольнити позов.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" до Державної виконавчої служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" про визнання протиправною та скасування постанови і акту, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк