Ухвала суду № 44549654, 02.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 червня 2015 року м. Київ № К/800/23929/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства зобмеженою відповідальністю "Автокредит плюс" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Дніпропетровська та Солонянського району №1 , Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Дніпропетровська, Дніпропетровського та Солонянського районів, третя особа - Товариство зобмеженою відповідальністю "Автокредит плюс" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року скасовано постанову Дніпропетровсього окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року та ухвалено нове рішення про задоволення позову частково: визнано протиправними дії та визнано недійсним дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 20.04.2013 року. Зобов'язано Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Дніпропетровська та Солонянського району поновити реєстрацію належного ОСОБА_1 автомобіля ОРЕL, модель АSТRА, рік випуску 2004, тип - легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У касаційній скарзі Товариство зобмеженою відповідальністю "Автокредит плюс" просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від13 травня 2014 року.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Виходячи зі ставок судового збору, встановлених пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду у спорі немайнового характеру становить 51,16 грн.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності: 255.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Товариства зобмеженою відповідальністю "Автокредит плюс" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Дніпропетровська та Солонянського району №1 , Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Дніпропетровська, Дніпропетровського та Солонянського районів, третя особа - Товариство зобмеженою відповідальністю "Автокредит плюс" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії -залишити без руху.

2. Надати Товариству зобмеженою відповідальністю "Автокредит плюс" строк для усунення недоліків до 23 червня 2015 року.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.К. Черпак