ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
02 червня 2015 року Справа № 913/148/15
Провадження №27/913/148/15
Суддя господарського суду Луганської області Байбак О.І.
при секретарі Дохняк І.В.
за участю представників сторін:
позивача: Сандрович Л.В., довіреність № 295/14 від 18.06.2014;
відповідача: Мокроусов С.Д.- генеральний директор на підставі довідки з ЄДРПОУ №801112.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Луганської області cправу № 913/148/15
за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ
до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Трансмаш», м. Луганськ
про стягнення 5588440 руб. 40 коп. та 45643450 грн. 41 коп.
встановив:
Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Трансмаш", м. Луганськ в якому просить суд:
В рахунок погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний центр "Трансмаш" (91005, м.Луганськ, вул.Фрунзе, 127А, код ЄДРПОУ 30009065) перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) у сумі 55 881 440,40 російських рублів та 45 643 450,41 гривень з яких:
- за кредитним договором №010/01-04-1/1026 від 07.06.13р. 55 881 440,40 російських рублів (п'ятдесят п'ять мільйонів вісімсот вісімдесят одна тисяча чотириста сорок російських рублів 40 копійок) та 8 678 490,36 гривень (вісім мільйонів шістсот сімдесят вісім тисяч чотириста дев'яносто гривень 36 копійок), в тому числі: за основним зобов'язанням - 49 518 286,51 російських рублів; за відсотками - 6 363 153,89 російських рублів; пеня - 16 330 508,14 російських рублів, що станом на 07.05.2015 року за офіційним курсом НБУ становить 6 869 591,55 грн.; неустойка - 4 300 144,56 російських рублів, що станом на 07.05.2015 року за офіційним курсом НБУ становить 1 808 898,81 грн.;
- за кредитним договором №010/01-04-1/1036 від 21.06.13р. 26 130 033,30 гривень (двадцять шість мільйон сто тридцять тисяч тридцять три гривень 15 кой.), в тому числі: за основним зобов'язанням - 16 318 500,00 грн.; за відсотками-2 961 971,08 грн.; пеня-5 432 953,58 грн.; неустойка - 1 416 608,64 грн.;
- за кредитним договором №010/01-04-1/1093 від 25.12.13р. 10 834 926,75 гри., в тому числі: за основним зобов'язанням-6 391 747,13 грн.; за відсотками - 1 477 185,81 грн.; пеня - 2 301 802,45 грн.; неустойка - 664 191,36 грн.
звернути стягнення на майно, передане в іпотеку відповідно до договору іпотеки від 30.05.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Алейніковою К.Л., зареєстрований в реєстрі за №2022 (далі Договір іпотеки), відповідно до якого в іпотеку передано:
- нежитлове приміщення цеху №7 (сім), загальною площею 3237,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Фрунзе, буд. 127і (сто двадцять сім і) та належить Приватному акціонерному товариству "Науково-виробничий центр "Трансмаш" на підставі Свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомого майна, виданого Управлінням комунальним майном Луганської міської ради 16.01.2007 року на підставі рішення виконавчого комітету Луганської міської ради №361/8 від 25.12.2006 року та зареєстроване Міським комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації м. Луганська 18.01.2007
року в реєстровій книзі 28, номер запису 3218, та в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 17533621, та зареєстроване в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно Реєстраційною службою Луганського міського управління
юстиції Луганської області 08.05.2013 року за реєстраційним номером 68943844101.
Нежитлове приміщення розміщене на земельній ділянці 0,4378 га, кадастровий номер 4410100000:02:027:0024, цільове призначення - під розміщене нежитлове приміщення цеху №7, на якій розміщено вищезазначений об'єкт нерухомості, використовується Приватним акціонерним товариством "Науково-виробничий центр "Трансмаш" на підставі Договору оренди землі, посвідченого Кравченко С.Ю., приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу 06.05.2011 року за реєстр. №1717, зареєстрованого Управлінням Держкомзему у м. Луганськ Луганської області 16.05.2011 року за №441010004000200.
- нерухоме майно - кранову естакада, що знаходиться за адресою м. Луганськ, вул. Фрунзе, буд. 127ж (сто двадцять сім ж), літ. 63, загальною площею 12333,7 кв.м. та належить
на праві власності Приватному акціонерному товариству "Науково-виробничий центр "Трансмаш" на підставі Свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомого майна, виданого
Управлінням комунальним майном Луганської міської ради 16.01.2007 року на підставі рішення виконавчого комітету Луганської міської ради №361/8 від 25.12.2006 року та зареєстроване Міським комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації м. Луганська 29.01.2007 року в реєстровій книзі 28, номер запису 3240, та в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 17635159, та зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 79862644101.
Кранова естакада розміщена на земельній ділянці 1,1100 га, кадастровий номер 4410100000:02:027:0018, цільове призначення - під розміщену кранову естакаду, на якій розміщений вищезазначений об'єкт нерухомості, використовується Приватним акціонерним товариством "Науково-виробничий центр "Трансмаш" на підставі Договору оренди землі, посвідченого Кравченко С.Ю., приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу 29.12.2010 року за реєстр. №2932, зареєстрованого Управлінням Держкомзему у м. Луганськ Луганської області 11.04.2011 року за №441010004000156.
Відповідно до ст. 39 Закону України "Про іпотеку" в резолютивній частині рішення суду:
- визначити спосіб реалізації предмету іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження;
- визначити, що початкова ціна встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
2.Витрати зі сплати судового збору в розмірі 73 080 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень) покласти на Відповідача.
У судове засідання 02.06.2015 р. прибули представники сторін.
Представник позивача надав додаткові пояснення №140-0-0-00/8/1445 від 29.05.2015. В поясненнях позивач повідомляє суд, що відповідач 25.05.2015 р. сплатив 50000 грн. 00 коп. (п'ятдесят тисяч гривень) та 27.05.2015 р. сплатив 40000 грн. 00 коп. (сорок тисяч гривень) за кредитним договором № 010/01-04-1/1093 від 25.12.2013 р. Вказані пояснення відповідача суд розглянув та долучив до матеріалів справи.
Представник відповідача надав відзив на позовну заяву №060-62 від. 01.06.2015, в якому зазначив, що позовну заяву від позивача не отримав, з позовними вимогами не погоджується, пропонує укласти мирову угоду.
В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на інший день в зв'язку з необхідністю проведення переговорів з відповідачем щодо укладання мирової угоди.
Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити, відкласти розгляд справи на інший день, та зобов'язати сторони, а також Управління Національного банку України в Харківській області надати документи, необхідні для розгляду даної справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
у х в а л и в:
1.Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на 23.06.2015 на 10 год. 00 хв.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 205. /суддя Байбак О.І./.
4. Зобов'язати позивача не менше ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду:
- докази виконання ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", надати суду відповідний розрахунок заборгованості за кредитними договорами з урахуванням вимог, які містить зазначене положення закону;
- докази узгодження ціни предмету іпотеки;
- докази звернення до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитними договорами; надати суду відповідні судові рішення (ухвали);
- звірити з відповідачем розрахунки за кредитними договорами, надати суду відповідний акт;
- письмові пояснення з приводу виконання даної ухвали;
5. Зобов'язати відповідача не менше ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду:
- контррозрахунок існуючої за кредитними договорами заборгованості;
- докази узгодження ціни предмету іпотеки;
- звірити з позивачем розрахунки за кредитними договорами, надати суду відповідний акт;
- письмові пояснення з приводу виконання даної ухвали.
6. Зобов'язати Управління Національного банку України в Харківській області до 18.06.2015 р. надати суду:
- письмові пояснення щодо виконання п. 6 ст. 11 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», а саме надання протягом десяти днів з дня набрання чинності цим Законом відповідних розпоряджень усім банкам на території України незалежно від форми власності для забезпечення виконання статті 2 цього Закону.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя Байбак О.І.
Судове рішення № 44549583, Господарський суд Луганської області було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/148/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: