Ухвала суду № 44548516, 04.06.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

04 червня 2015 р.Справа № 876/5915/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до вимог ст. 89 КАС України та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 913,50 грн., що становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми при поданні позовної заяви (2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається апеляційна скарга).

Підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору не вбачаю, відповідні докази у матеріалах справи відсутні та до апеляційної скарги не долучені.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Надати апелянту термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали надіслати апелянту - для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В.В.Ніколін