Ухвала суду № 44548169, 04.06.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/6059/13-а Головуючий у 1- й інстанції Смолій І.В. Суддя - доповідач: Губська О.А.

У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Губської О.А.,

суддів Парінова А.Б., Грибан І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Ес Енд Ті Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 червня 2013 року за позовом Дочірнього підприємства "Ес Енд Ті Україна" до Окружної державної податкової служби - Центральний офіс з обслуговування платників податків Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 29.03.2013 року № 0000183910, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Ес Енд Ті Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 червня 2013 року за позовом Дочірнього підприємства "Ес Енд Ті Україна" до Окружної державної податкової служби - Центральний офіс з обслуговування платників податків Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 29.03.2013 року № 0000183910.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін. Разом з тим, колегією суддів встановлено, що при винесенні судом апеляційної інстанції вказаної ухвали допущено описку, а саме: у першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «… постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 травня 2013 року - без змін», замість вірного «…постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 червня 2013 року - без змін.».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія приходить до висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.

Отже, з огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущені описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Ес Енд Ті Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 червня 2013 року за позовом Дочірнього підприємства "Ес Енд Ті Україна" до Окружної державної податкової служби - Центральний офіс з обслуговування платників податків Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 29.03.2013 року № 0000183910.

У першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначене «… постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 травня 2013 року - без змін» змінити на вірне «…постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 червня 2013 року - без змін.».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 254 КАС України) та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя

Судді

Головуючий суддя Губська О.А.

Судді: Парінов А.Б.

Грибан І.О.