Ухвала суду № 44547784, 29.05.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2015 р. справа № 804/1442/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім..Ф.Е.Дзержинського на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року у справі №804/1442/15 за позовом ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім..Ф.Е.Дзержинського» до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування рішення, та картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, який, з урахуванням Закону України "Про судовий збір" має складати у даному випадку 950,04 грн. Оскільки, в адміністративному позові ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім..Ф.Е.Дзержинського» заявлені майнові та немайнові вимоги, то відповідно до пункту 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Отже, враховуючи підпункт 3 частини 2 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на постанову у справі немайнового характеру встановлено до сплати 36,54 грн. та за подання апеляційної скарги на постанову у справі за позовом майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 913,50 грн. Надана апелянтом квитанція свідчить про сплату ним судового збору в сумі 913,50 гривень, що не відповідає вимогам зазначеного закону.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім..Ф.Е.Дзержинського» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року у справі №804/1442/15 - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати суду належні докази сплати судового збору у сумі 36,54 грн. за подання апеляційної скарги за наступними реквізитами:

- отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012).

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.А. Шальєва