Ухвала суду № 44547456, 03.06.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

03 червня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2014 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором кредиту №2621/0308/71-040 від 04 березня 2008 року в загальному розмірі 764309,13 грн., а також 3654,00 грн. судових витрат. (а.с.59-62)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 квітня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.(а.с.94-95)

Не погодившись з рішенням районного суду, 20 квітня 2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 направила по пошті апеляційну скаргу (а.с.97-110), зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 231, ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

За наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб від 27 квітня 2011 року - ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.77)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 15 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України. (а.с.113-114)

02 червня 2015 року судом отримано заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1827 грн. 00 коп. (а.с.117-119)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2014 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16 червня 2015 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/7852/2015

Унікальний номер 755/23990/14-ц

Головуючий у першій інстанції - МарфінаН.В.

Доповідач Левенець Б.Б.