ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
03 червня 2015 року м. Київ № 826/12584/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши заяву Київської міської митниці ДФС про роз’яснення судового рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.09.2014 р., заяви ТОВ "Софіт-Люкс" про заміну сторони виконавчого провадження, про встановлення строку подачі звіту про виконання судового рішення у справі
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт-Люкс»
до
Київської міської митниці ДФС
про
визнання незаконними дії щодо незадоволення заяви № 05-0207/14 від 02.07.2014 р., зобов’язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2014 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2014 р., позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України щодо незадоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Софіт-Люкс” від 02 липня 2014 року № 05-0207/14 про повернення з Державного бюджету України надмірно сплачених коштів, контроль за справлянням яких здійснюється митним органом та зобов’язано Київську міжрегіональну митницю Міністерства доходів і зборів України підготувати висновок про повернення надмірно сплачених митних платежів Товариством з обмеженою відповідальністю “Софіт-Люкс” та направити його разом з іншими, передбаченими законодавством документами Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві. В решті позову відмовлено.
Згідно відмітки служби діловодства, Окружний адміністративний суд м. Києва 18.02.2015 р. одержав від Київської міської митниці ДФС заяву про роз’яснення судового рішення, 19.02.2015 р. – заяву від ТОВ "Софіт-Люкс" про зобов’язання Київської міської митниці ДФС подати звіт про виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.09.2014 р. по справі № 826/12584/14 та заяву про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення (ч. 3 цієї статті).
Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 1 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяв про роз’яснення рішення в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.09.2014 р. по справі № 826/12584/14, заміну сторони виконавчого провадження, про встановлення строку подачі звіту про виконання судового рішення в судовому засіданні.
Керуючись статтями 160, 170, 264, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд заяв про роз’яснення рішення в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.09.2014 р. по справі № 826/12584/14, заміну сторони виконавчого провадження, про встановлення строку подачі звіту про виконання судового рішення у судовому засіданні на 09 червня 2015 року о 11:50 год. за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань № 38.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О. Іщук
Судове рішення № 44547149, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 03.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/12584/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: