Ухвала суду № 44545890, 03.06.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/3546/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Терегері С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/3546/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта Привільнянська" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.01.2014 по 30.04.2014 в розмірі 334963,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/3546/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта Привільнянська" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.01.2014 по 30.04.2014 в розмірі 334963,32 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження в справі № 812/3546/14 та зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи № 812/3546/14.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду питання про відновлення втраченого провадження був повідомлений належним чином, про причини неприбуття суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Розглянувши заяву про відновлення втраченого провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до відомостей, наявних у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/3546/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта Привільнянська" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.01.2014 по 30.04.2014 в розмірі 334963,32 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року адміністративний позов УПФУ в м. Лисичанську Луганської області задоволено повністю: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта Привільнянська" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.01.2014 по 30.04.2014 в розмірі 334963,32 грн.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому було пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду невідомими озброєними людьми, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/3546/14.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/3546/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта Привільнянська" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.01.2014 по 30.04.2014 в розмірі 334963,32 грн.

УПФУ в м. Лисичанську Луганської області надано наявні в нього копії матеріалів з адміністративної справи: позовної заяви, довідки з ЄДРПОУ, повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску, заяви на отримання виконавчого листа, клопотання про розгляд справи за відсутності представника, картки особового рахунку, розрахунку суми боргу, розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, а також процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом.

Також для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/3546/14 судом використано електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 812/3546/14 та наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», а саме: ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 26.05.2014 про відкриття провадження у справі, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 10.06.2014.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд дійшов наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих Лисичанським міським центром зайнятості.

Зважаючи на те, що інші документи, які було використано в ході судового розгляду справи, зокрема, докази направлення позовної заяви відповідачу, повідомлення про вручення поштових відправлень у суду відсутні, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/3546/14 в повному обсязі не можливо.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/3546/14.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/3546/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта Привільнянська" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.01.2014 по 30.04.2014 в розмірі 334963,32 грн. в частині:

позовної заяви, довідки з ЄДРПОУ, повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску, заяви на отримання виконавчого листа, клопотання про розгляд справи за відсутності представника, картки особового рахунку, розрахунку суми боргу, розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій;

ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 26.05.2014 про відкриття провадження у справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10.06.2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 червня 2015 року.

Суддя І.О. Свергун