Постанова № 44545742, 21.05.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року 810/1845/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Києві адміністративну справу

за позовом

Миронівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

до

Приватного підприємства "Борис К"

про

припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в:

Миронівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Борис К" про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про відсутність відповідача за місцезнаходженням.

Ухвалою суду від 30.04.2015 відкрито провадження у справі №810/1845/15, розгляд якої відповідно до статті 183-2 КАС України здійснюється у порядку скороченого провадження.

Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через відділ документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

Копію вказаної ухвали суду надіслано відповідачу на адресу, яку зазначено у даному позові та у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 09700, Київська область, м. Богуслав, вул. Шевченка, буд. 91.

До суду 20.05.2015 повернулося поштове відправлення з поміткою про невручення адресату з причини "за зазначеною адресою не проживає".

На підставі ст. 35 КАС України суд вважає, що відповідачу належним чином вручено копію ухвали від 30.04.2015.

Оскільки заперечень проти позову у встановлений законом строк відповідачем суду не надано, розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Борис К" зареєстровано як юридичну особу 22.05.2007, місцезнаходження: Київська область, Богуславський район, м. Богуслав, вул. Шевченка, буд. 91, код ЄДРПОУ 34406416, перебуває на обліку в Миронівській ОДПІ як платник податків, зборів та інших обов’язкових платежів з 25.05.2007 за №154.

Станом на час розгляду справи заборгованість у відповідача по нарахованих платежах до бюджету відсутня.

Як встановлено судом з наявного в матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №20448141 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про відсутність відповідача за місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Оскільки в Єдиному державному реєстрі міститься запис про відсутність відповідача за місцезнаходженням, суд дійшов висновку, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача – суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст. ст. 14, 69, 70, 71, 86, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Миронівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області - задовольнити.

Припинити юридичну особу - Приватне підприємство "Борис К" (код за ЄДРПОУ 34406416).

Копію постанови надіслати державному реєстратору Богуславського районного управління юстиції Київської області для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення юридичної особи - Приватного підприємства "Борис К" (код за ЄДРПОУ 34406416) у встановленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Балаклицький А. І.