Ухвала суду № 44545728, 25.05.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

25 травня 2015 року 810/342/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву Державного підприємства МВС України "Київщина-Інформ-Ресурси" про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом

Державного підприємства МВС України "Київщина-Інформ-Ресурси"

до

Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції

про

скасування постанов та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

19 травня 2015 року до суду надійшла заява Державного підприємства МВС України "Київщина-Інформ-Ресурси" про виправлення помилки у виконавчому листі №810/342/15, допущену при його оформленні.

Ухвалою суду від 20.05.2015 призначено судове засідання на 25.05.2015 по розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до вимог частини третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

У судове засідання, призначене на 25.05.2015, особи, які беруть участь у справі, не з’явились, хоча повідомлялись належним чином про дату, час та місце судового розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, судом визнано за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутністю сторін у порядку письмового провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судом рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист був виданий представнику позивача 17 березня 2015 року.

Статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Як вбачається з постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області від 28.04.2015 про відмову у відкритті виконавчого провадження, виконавчий документ №810/342/15 не відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме у виконавчому документі відсутня дата його видачі.

Судом встановлено, що при видачі виконавчого листа в адміністративній справі №810/342/15 було помилково не зазначено дату його видачі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим внести виправлення до виконавчого листа № 810/342/15.

Керуючись статтями 160, 165, 258, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити помилку у виконавчому листі № 810/342/15, яка була допущена при його оформленні та зазначити дату видачі виконавчого листа "17 березня 2015 року".

У решті виконавчий лист № 810/342/15, - залишити без змін.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі може бути оскаржено в порядку, встановленому ст.ст. 185 - 187 КАС України.

Суддя Балаклицький А. І.