Ухвала суду № 44545275, 29.05.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 травня 2015 року Справа № 805/997/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, перевіривши дотримання вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

встановив:

18 березня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Харківського національного університету внутрішніх справ (далі - позивач або ХНУВС), надісланий на адресу суду 12 березня 2015 року, до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому позивач просив стягнути з відповідача витрати, пов'язані з утриманням, у сумі 32 874,05 грн.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

19 березня 2015 року на виконання вимог абз.1 ч.3 ст.107 КАС України, до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області надісланий запит про надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згаданий запит отриманий Головним управлінням Державної міграційної служби України в Донецькій області 31 березня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.107 КАС України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з дня отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

В порушення вимог абз.2 ч.3 ст.107 КАС України інформація про місце проживання (перебування) відповідача Головним управлінням Державної міграційної служби України в Донецькій області суду надана не була.

08 травня 2015 року запит про надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 повторно надісланий на адресу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області.

Станом на 29 травня 2015 року інформація про місце проживання (перебування) відповідача суду не надана.

Зважаючи на те, що завдання адміністративного судочинства, визначені ч.1 ст.2 КАС України, реалізуються шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ; при цьому відповідно до п.11 ч.1 ст.3 КАС України розумним строком вважається найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах, суд вирішує питання про відкриття провадження в адміністративній справі № 805/997/15-а за відсутності відповіді Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про місце проживання (перебування) відповідача.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Відповідно до положень ст.17 КАС України та п.21 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч.2 ст.18, ч.1 ст.19 КАС України за предметною та територіальною підсудністю справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

За даними програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що в липні 2014 року ХНУВС звертався до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення витрат.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 року у справі № 805/8040/14 позовна заява ХНУВС залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення її недоліків до 05 вересня 2014 року.

Питання про відкриття провадження в адміністративній справі № 805/8040/14 вирішено не було у зв'язку із захопленням 16 вересня 2014 року невідомими особами в камуфляжній формі під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.107, ч.1 ст.110, ст.160, ст.165, ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/997/15-а за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кравченко Т.О. одноособово.

4. Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.