Ухвала суду № 44545056, 28.05.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 травня 2015 р. Справа №804/6073/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юркова Е.О.

при секретарі - Шпота Я.С.

за участю: представник позивача - Ломакіна Н.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі № 804/6073/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецізоляція-Схід» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецізоляція-Схід» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з вимогами - визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 19.12.2014р. № 0004652202 Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецізоляція-Схід» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 99 997,50 грн., в тому числі за основним платежем на суму 79 998 грн. та штрафним (фінансовими) санкціями на суму 19 999,50 грн.

В судовому засіданні 28.05.2015 року представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 804/6073/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецізоляція-Схід» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 року по справі № 804/19762/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалстрой» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що предметом розгляду даної справи є оскарження податкового повідомлення-рішення від 19.12.2014р. № 0004652202, прийнятого на підставі акту перевірки № 683/222/34215013 від 03.12.2014р., висновки якого ґрунтуються на акті перевірки контрагента позивача - ТОВ «Глобалстрой» № 9078/04-63-22-03/34682265 від 19.11.2014р., в той час як на підставі висновків останнього ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська було відкориговано (виключено) показники податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «Глобалстрой», визначені платником податку за період липень-серпень 2014 року, в тому числі щодо взаємовідносин з ТОВ «Спецізоляція-Схід», що вплинуло на висновки перевірки позивача, викладені в акті перевірки № 683/222/34215013 від 03.12.2014р.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, на адресу суду надав заяву про перенесення розгляду справи.

Суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі № 804/6073/15 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки предметом розгляду справи № 804/6073/15 є оскарження податкового повідомлення-рішення від 19.12.2014р. № 0004652202, прийнятого на підставі акту перевірки № 683/222/34215013 від 03.12.2014р., висновки якого ґрунтуються на акті перевірки контрагента позивача - ТОВ «Глобалстрой» № 9078/04-63-22-03/34682265 від 19.11.2014р., на підстави якого податковим органом відкориговано (виключено) показники податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «Глобалстрой», визначені платником податку за період липень-серпень 2014 року, дії з приводу чого є предметом розгляду справи № 804/19762/14, отже неможливо вирішити дану справу до набрання законної сили постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 року по справі № 804/19762/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалстрой» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі № 804/6073/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецізоляція-Схід» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/6073/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецізоляція-Схід» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року по справі № 804/19762/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалстрой» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали викладений протягом п'яти днів.

Суддя Е.О. Юрков