Рішення № 44543924, 21.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015Справа №910/5429/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прушиньскі»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр каркасного будівництва»

Про стягнення 96 916,89 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивача Власов Є.А. - представник за довіреністю;

від відповідача не з'явився.

В судовому засіданні 21.05.2015 відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 96 916,89 грн. за договором поставки № ПШ-00072/П від 02.02.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/5429/15-г, розгляд справи призначено на 01.04.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 розгляд справи відкладено на 30.04.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2015 продовжено строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкладено до 21.05.2015.

В судовому засіданні 21.05.2015 представник позивача заявлений позов підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Вимоги позивача мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № ПШ-00072/П від 02.02.2012 в частині своєчасної оплати поставленого товару з врахуванням курсової різниці згідно п. 5.6 договору.

Відповідач в судове засідання 21.05.2015 повторно представників не направив, причин неявки представника суд не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду заяв та клопотань не подавав.

Справа відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2012 між позивачем - ТОВ «Прушиньскі», як постачальником, та відповідачем - ТОВ «Центр каркасного будівництва», як покупцем, укладено Договір поставки № ПШ-00072/П від 02.02.2012.

Умовами Договору поставки № ПШ-00072/П від 02.02.2012 сторони узгодили, що постачальник зобові забезпечувати виготовлення та передачу у власність покупця товару - будівельних матеріалів та комплектуючих до них, а покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах, визначених договором (п. 1.1), перехід права власності на товар від постачальника до покупця відбувається в момент здійснення фактичного прийому товару покупцем після підписання покупцем видаткової накладної (п. 4.3).

Пунктом 5.3 Договору поставки № ПШ-00072/П від 02.02.2012 визначено, що вартість одиниці продукції та партії товару, що підлягає поставці, не є остаточною і може бути змінена у разі, якщо до дати оплати рахунку зміниться співвідношення курсу гривні щодо євро за курсом НБУ порівняно із станом, який має місце на дату виставлення рахунку - фактури.

Пунктом 5.6 Договору поставки № ПШ-00072/П від 02.02.2012 визначено, що в разі збільшення курсу гривні щодо євро, згідно курсу НБУ постачальник має право перерахувати вартість неоплаченого товару за такою формулою: Д=(К2/К1-1)*S, де: Д- сума боргу за користування товарним кредитом; К2 - курс гривні щодо євро, згідно НБУ на дату розрахунку процентів; К1 - курс гривні щодо євро, згідно НБУ на дату відвантаження товарів або на дату оплати відсотків за попередній період; S - несплачена сума за продукцію на дату розрахунку відсотків.

П. 5.6.1 Договору поставки № ПШ-00072/П від 02.02.2012 визначено, що покупець зобов'язаний сплатити курсову різницю згідно п. 5.6 шляхом оплати окремого рахунку - фактури. Термін оплати такого рахунку повинен становити не більше двох банківських днів з моменту отримання його від постачальника.

Відповідно до видаткових накладних до Договору поставки № ПШ-00072/П від 02.02.2012, позивачем було поставлено, а відповідачем (в особі уповноваженого представника за довіреностями) прийнято товар, а саме:

- за видатковою накладною № СФ-0000975 від 06.06.2012 на суму 12 422,40 грн.;

- за видатковою накладною № ПШ-0007910 від 16.07.2012 на суму 132 044,48 грн.;

- за видатковою накладною № ПШ-0007911 від 16.07.2012 на суму 37 347,92 грн.;

- за видатковою накладною № ПШ-0008489 від 20.07.2012 на суму 74 988,73 грн.

11.06.2013 між позивачем - ТОВ «Прушиньскі», як постачальником, та відповідачем - ТОВ «Центр каркасного будівництва», як покупцем, укладено Угоду про погашення заборгованості (далі - Угода).

Пунктами 1.1 та 1.2 Угоди сторони підтвердили, що на дату підписання даної угоди, заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 911 624,82 грн. та випливає з документів згідно наведеного у договорі переліку, зокрема: за видатковою накладною № СФ-0000975 від 06.06.2012 на суму 12 422,40 грн., за видатковою накладною № ПШ-0007910 від 16.07.2012 на суму 132 044,48 грн., за видатковою накладною № ПШ-0007911 від 16.07.2012 на суму 37 347,92 грн., за видатковою накладною № ПШ-0008489 від 20.07.2012 на суму 74 988,73 грн.

14.08.2013 між позивачем - ТОВ «Прушиньскі», з однієї сторони, та відповідачем - ТОВ «Центр каркасного будівництва», з іншої сторони, укладено Протокол-Угоду про припинення взаємних однорідних вимог, де сторони домовились про припинення взаємних зобов'язань заліком зустрічних однорідних вимог загальною вартістю 75 190,72 грн. Зокрема, зарахування було здійснено за видатковою накладною № СФ-0000975 від 06.06.2012 на суму 8 922,40 грн., і заборгованість за нею склала 3 500,00 грн.

Як зазначав позивач у позові, несплачена відповідачем заборгованість за поставлений товар по Договору поставки № ПШ-00072/П від 02.02.2012 складає загалом 100 797,20 грн., а саме:

- за видатковою накладною № СФ-0000975 від 06.06.2012 на суму 12 422,40 грн. - вартість неоплаченого товару складає 3 500,00 грн.;

- за видатковою накладною № ПШ-0007910 від 16.07.2012 на суму 132 044,48 грн. - вартість неоплаченого товару складає 2 960,55 грн.;

- за видатковою накладною № ПШ-0007911 від 16.07.2012 на суму 37 347,92 грн. - вартість неоплаченого товару складає 19 347,92 грн.;

- за видатковою накладною № ПШ-0008489 від 20.07.2012 на суму 74 988,73 грн. - вартість неоплаченого товару складає 74 988,73 грн.

Позивач у позові наголошував на тому, що дата підписання видаткової накладної є базовою датою розрахунку курсової різниці, а розрахунок курсової різниці здійснено позивачем станом на 31.12.2014, з урахуванням того, офіційний курс євро у цей день складав по відношенню до гривні 19,23 грн., що є загальновідомою інформацією, з урахуванням офіційного курсу євро по відношенню до гривні у дні передачі товару за видатковими накладними: 06.06.2012 - 9,93 грн. за 1 євро, 16.07.2012 - 9,73 грн. за 1 євро, 20.07.2012 - 9,82 грн. за 1 євро, що також є загальновідомою інформацією.

Таким чином, за розрахунком позивача, курсова різниця складає загалом 96 916,89 грн., на яку позивачем відповідачу було виставлено до сплати рахунок-фактуру № ПШ-0000103 від 21.01.2015 на суму 96 916,89 грн. Однак відповідачем курсова різниця сплачена не було, що і стало підставою для звернення позивача з відповідним позовом до суду.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 691 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар по Договору поставки № ПШ-00072/П від 02.02.2012 складає загалом 100 797,20 грн., а співвідношення курсу гривні щодо євро за курсом НБУ порівняно із станом, який мав місце на дату отримання товару, - змінився, то вартість товару, що був поставлений за видатковими накладними і не оплачений відповідачем у повному обсязі, підлягає перерахуванню на курсову різницю згідно п. 5.3, п. 5.6 Договору поставки № ПШ-00072/П від 02.02.2012.

В свою чергу, суд враховує те, що дата підписання видаткової накладної є базовою датою розрахунку курсової різниці, а розрахунок курсової різниці здійснено позивачем станом на 31.12.2014, з урахуванням того, офіційний курс євро у цей день складав по відношенню до гривні 19,23 грн., що є загальновідомою інформацією, з урахуванням офіційного курсу євро по відношенню до гривні у дні передачі товару за видатковими накладними: 06.06.2012 - 9,93 грн. за 1 євро, 16.07.2012 - 9,73 грн. за 1 євро, 20.07.2012 - 9,82 грн. за 1 євро, що також є загальновідомою інформацією.

Згідно розрахунку суду, розмір курсової різниці, складає:

- за видатковою накладною № СФ-0000975 від 06.06.2012 вартість неоплаченого товару складає 3 500,00 грн., таким чином, згідно викладеної в п. 5.6 Договору поставки № ПШ-00072/П від 02.02.2012 формули, курсова різниця складає 3 277,94 грн.: 3 500,00 грн. (розмір заборгованості) х ((19,23 грн. (курс гривні щодо євро станом на 31.12.2014)/9,93 (курс гривні щодо євро станом на 06.06.2012) -1) = 3 277,94 грн.;

- за видатковою накладною № ПШ-0007910 від 16.07.2012 вартість неоплаченого товару складає 2 960,55 грн., таким чином, згідно викладеної в п. 5.6 Договору поставки № ПШ-00072/П від 02.02.2012 формули, курсова різниця складає 2 890,56 грн.: 2 960,55 грн. (розмір заборгованості) х ((19,23 грн. (курс гривні щодо євро станом на 31.12.2014)/ 9,73 (курс гривні щодо євро станом на 16.07.2012) -1) = 2 890,56 грн.;

- за видатковою накладною № ПШ-0007911 від 16.07.2012 вартість неоплаченого товару складає 19 347,92 грн., таким чином, згідно викладеної в п. 5.6 Договору поставки № ПШ-00072/П від 02.02.2012 формули, курсова різниця складає 18 890,56 грн.: 19 347,92 грн. (розмір заборгованості) х ((19,23 грн. (курс гривні щодо євро станом на 31.12.2014)/9,73 (курс гривні щодо євро станом на 16.07.2012) -1) = 18 890,56 грн.;

- за видатковою накладною № ПШ-0008489 від 20.07.2012 вартість неоплаченого товару складає 74 988,73 грн., таким чином, згідно викладеної в п. 5.6 Договору поставки № ПШ-00072/П від 02.02.2012 формули, курсова різниця складає 71 857,83 грн.: 74 988,73 грн. (розмір заборгованості) х ((19,23 грн. (курс гривні щодо євро станом на 31.12.2014)/9,82 (курс гривні щодо євро станом на 20.07.2012) -1) = 71 857,83 грн.

Таким чином, загальний розмір курсової різниці, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача по Договору поставки № ПШ-00072/П від 02.02.2012 складає 96 916,89 грн. Доказів виконання відповідачем свого зобов'язання з сплати курсової різниці в сумі 96 916,89 грн. суду станом на момент вирішення спору не надано.

З огляду на встановлені судом обставини та підтвердження їх наведеними та допустимими доказами, вимога позивача про стягнення з відповідача 96 916,89 грн. заборгованості підлягає задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр каркасного будівництва» (код ЄДРПОУ 32820849, місцезнаходження: 03110 м.Київ, вул. Солом'янська, буд. 5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прушиньскі» (код ЄДРПОУ 07600 Київська обл., Згурівський район, смт. Згурівка, вул. Чкалова, буд. 135-А) основний борг в розмірі 96 916 (дев'яносто шість тисяч дев'ятсот шістнадцять) грн. 89 коп., а також 1 938 (одну тисячу дев'ятсот тридцять вісім) грн. 34 коп. судового збору.

Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 02.06.2015.

Суддя Ю.М.Смирнова