Ухвала суду № 44543688, 02.06.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 червня 2015 р. Справа № 909/547/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , при секретарі судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", вул.Шовковична, буд.42-44 оф.1В, м.Київ, 01601

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" Промислова зона,70, м.Курахове,Мар''їнський район, Донецька область,85612

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт ІФ" вул.Пресмашівська,3, с.Хриплин, м.Івано-Франківськ, 76036

про стягнення заборгованості у сумі 11 441 016,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь") : Скрипник П.Г., довіреність №539/19м від 26.05.15

від відповідача ( товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт ІФ"): не з"явився

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" та товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт ІФ" про стягнення 11441016,00грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився, однак направив суду клопотання б/н від 20.05.15 щодо повернення позовної заяви, посилаючись на п.9ст.63 ГПК України.

Зазначене клопотання надійшло до суду після порушення провадження у справі, відтак задоволенню не підлягає.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт ІФ" в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду належним чином повідомлений ухвалою суду від 20.05.15.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" подав суду клопотання про відкладення розгляду справи вих.№03-547/15 від 29.05.15(вх.№8421/15 від 02.06.15) та залишення позову без розгляду вих.№02-547/15 від 29.05.15(вх.№8422/15 від 02.06.15), а також зустрічну позовну заяву вих.№04-547/15 від 29.05.15(вх.№5931/15 від 02.06.15) з клопотанням щодо звільнення від сплати судового збору.

Клопотання щодо відкладення розгляду справи підлягає задоволенню з огляду на необхідність ознайомлення відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь") з матеріалами справи та неявку в судове засідання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт ІФ". Клопотання щодо залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає, оскільки товариством з обмеженою відповідальністю "Електросталь" не подано суду доказів правонаступництва товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" прав та обов"язків ПАТ "ВТБ Банк".

Зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" вих.№04-547/15 від 29.05.159вх.№5931/15 від 02.06.15) підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Аналогічне твердження викладене у п.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання належних та допустимих доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується підтвердження обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, у встановлених законом розмірах і в строки; зазначення таких доказів у змісті заяви.

Згідно з п. 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" від 05.07.2012 № 01-06/869/2012 особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору мотивоване важким фінансовим становищем, однак не обґрунтоване та не підтверджене документально. За таких обставин, відсутні підстави для звільнення товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" від сплати судового збору.

Статтею 60 ГПК України передбачено право відповідача до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

В силу ст.56, 57 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

В порушення наведених правових норм товариством з обмеженою відповідальністю "Електросталь" до зустрічної позовної заяви не долучено доказів направлення зустрічної позовної заяви товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", доказів сплати судового збору та обставин, на яких грунтуються позовні вимоги (зокрема, не визначено статусу третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт ІФ" та не подано доказів правонаступництва товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" прав та обов"язків ПАТ "ВТБ Банк").

За змістом ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога; доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Допущені позивачем порушення є підставою для повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Виходячи із викладеного, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 56, 57, 60, п.3, 4, 6 ст.63, п.1,3 ст. 77 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" вих.№04-547/15 від 29.05.159вх.№5931/15 від 02.06.15) повернути позивачу за зустрічним позовом без розгляду.

2. Відкласти розгляд справи на 14.07.15 о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.)

3. Зобов"язати:

Позивача - подати докази правонаступництва прав та обов"язків ПАТ "ВТБ Банк" та надання товариству з обмеженою відповідальністю "Електросталь" кредиту в розмірі 30000000дол. США, обґрунтований розрахунок розміру позовних вимог;

ВІДПОВІДАЧА (товариство з обмеженою відповідальністю "Істейт ІФ") - подати відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду; забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Легінь О. В. 04.06.15