Ухвала суду № 44543397, 02.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.15р. Справа № 904/3078/15За позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський Водоканалпроект", м. Харків

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 405 309 грн. 59 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Павлова О.В., дов. №18/28-06 від 05.01.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Харківський Водоканалпроект" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради заборгованість в розмірі 405 309 грн. 59 коп., з яких: 289 835 грн. 60 коп. - сума основного боргу, 386 930 грн. 53 коп. - індекс інфляцій, 18 379 грн. 06 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору на виконання проектно-вишукувальних та інших робіт, послуг (науково-технічної продукції) № 4127 від 17.11.11р.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання 02.06.2015р. представник позивача не заявився.

19.05.2015р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі представника ПрАТ "Харківський Водоканалпроект" за наявними матеріалами.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що в провадженні господарського суду Харківської області знаходиться пов'язана із даним спором справа за позовом КП "Дніпроводоканал" до ПрАТ "Харківський Водоканалпроект" про визнання недійсним договору на виконання проектно-вишукувальних та інших робіт, послуг (науково-технічної продукції) № 4127 від 17.11.11р. На підтвердження клопотання відповідачем надані копії відповідної позовної заяви та ухвали суду про порушення провадження у справі.

За приписами ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

Господарський суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки вирішення спору про суті у справі № 904/3078/15 не можливе до розгляду пов'язаної із ним справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/3078/15 до розгляду господарського суду Харківської області пов'язаної із нею справи за позовом КП "Дніпроводоканал" до ПрАТ "Харківський Водоканалпроект" про визнання недійсним договору на виконання проектно-вишукувальних та інших робіт, послуг (науково-технічної продукції) № 4127 від 17.11.11р.

Зобов'язати сторони надати до господарського суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі (рішення суду у вказаній справі, що набрало чинності, засвідчене належним чином).

Суддя І.А. Рудь