ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
02 червня 2015 р. Справа № 902/592/15
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Баркор-Ойл" (вул. Великоснітинська, 69, м. Фастів, Київська область, 08500)
до: публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" (вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21021)
про стягнення 337415 грн 55 коп.
Головуючий суддя Тварковський А.А.
Cекретар судового засідання Горейко М.В.
Представники :
позивача: Кудрявцев О.В., договір про надання правової допомоги №16/15 від 14.04.2015р., посвідчення адвоката №КВ 4432 від 27.03.2015р.
відповідача: Чарторийський К.С., довіреність №04/15 від 15.12.2014р., посвідчення водія серії ВАЕ 364525,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баркор-Ойл" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" 337415 грн 55 коп.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 24.04.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/592/15 з призначенням її до розгляду.
14.05.2015р. ухвалою суду розгляд справи відкладено до 02.06.2015р. через неявку представника позивача та неподання ним витребуваних доказів.
В судовому засіданні (02.06.2015р.) представником позивача до суду подано заяву від 02.06.2015р. про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивовану необхідністю часу для подання додаткових доказів по справі та можливістю врегулювання спору мирним шляхом.
Представник відповідача не висловив заперечення щодо відкладення розгляду справи на іншу дату, про що зазначив на примірнику поданої позивачем заяви.
З огляду на надані позивачу ст. 22 ГПК України права, суд дійшов висновку про задоволення його заяви про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, беручи до уваги вищевказану заяву позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд-
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти до 16 червня 2015 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.
В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.
Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); оригінали договору поставки №0401/2 від 01.04.2013р., видаткової накладної №0815001 від 15.08.2013р., договору про відступлення права вимоги №1503311 від 31.03.2015р. для огляду в судовому засіданні; рахунки-фактури (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідченні копії до справи); установчі документи позивача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу: докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.
В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Тварковський А.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Великоснітинська, 69, м. Фастів, Київська область, 08500)
3,4 - відповідачу (вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21021)
Судове рішення № 44543230, Господарський суд Вінницької області було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/592/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: