Рішення № 44542647, 29.05.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/263/1898/2015

Справа № 263/5333/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Папаценко П.І. при секретарі Домановій І.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, обґрунтувавши позовні вимоги наступним.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, а також інвентаризаційної справи, складеної Маріупольським Бюро технічної інвентаризації, ? частка трикімнатної квартири АДРЕСА_1 належала на праві власності його бабусі - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції в м.Маріуполі. Після смерті ОСОБА_3 в порядку спадкування її дочка, ОСОБА_4 (мати позивача), була визнана спадкоємцем майна, а саме ? частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. У зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 відкрився спадок. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та його брат ОСОБА_2, відповідач по справі, який відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом позивачу було відмовлено, оскільки мати, ОСОБА_4 належним чином не зареєструвала за собою право власності на ? частку квартиру в БТІ, оскільки за життя мала ряд захворювань, а брат - ОСОБА_2 чинить перепони для вступу у спадщину, не надаючи нотаріусу оригінали документів, а також згоди на прийняття позивачем вказаного спадку, тому він змушений звернутися до суду з позовом, який просить задовольнити, та визнати за ним право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, як спадщину після померлої ОСОБА_3 та померлої ОСОБА_4

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні не був присутнім, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував, позов визнав в повному обсязі.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, дослідивши представлені в справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Свідоцтвом про народження, виданим 22.03.1968 року, підтверджується той факт, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, про що 22.02.1968 року було зроблено відповідний актовий запис №458. Матір`ю було записано ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про право власності на житло №14261/11 від 27.09.1999 року, зареєстрованого в МКП «Маріупольске БТІ», а також відповідно до спадкової справи, наданої Першою Маріупольською нотаріальною конторою, квартира АДРЕСА_1, належала на праві власності в рівних частках ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (по ? частці кожному) (а.с.14, 27-28). Загальна площа вказаної квартири складає 57,2 кв.м, житлова 39,3 кв.м.

Згідно свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_2), виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Маріуполя Донецької області, актовий запис №1744, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згiдно з ч.1 ст.1261 ЦК України в першу чергу право на успадкування за законом має один з подружжя та дiти спадкодавця.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4, мати позивача, як дочка померлої, фактично прийняла спадщину у вигляді ? частини квартири після смерті своєї матері ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на спадщину за законом від 15.03.2005 року, виданим державним нотаріусом Першої Маріупольської державної нотаріальної контори (а.с.10).

Однак право власності на ? частку вказаної квартири спадкоємецею ОСОБА_4 не було належним чином зареєстроване у державних органах реєстрації прав на нерухоме майно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 у віці 72 років померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1 та ? частини вказаної квартири після смерті її матері ОСОБА_3

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №40015740 у зв'язку зі смертю ОСОБА_4 у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо заповітів та спадкових договорів (а.с.22).

Згідно ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згiдно з ч.1 ст.1261 ЦК України в першу чергу право на успадкування за законом має один з подружжя та дiти спадкодавця.

Згідно зі ст.1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Спадкоємці за законом мають право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (ч.2 ст.1274 ЦК України).

Судом встановлено, що за законом спадкоємцями першої черги після померлої ОСОБА_4 є ОСОБА_1 - позивач по справі та ОСОБА_2 - відповідач по справі.

Відповідно до відповіді Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округ Рябоконь Ю.С. 30.03.2015 року зареєстровано заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 (а.с.21).

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Згідно ч. 4 ст. 3 вказаного вище Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Таким чином, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене у передбаченому законом порядку до набрання чинності ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року, спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщин.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом позивачу ОСОБА_1 після померлої ОСОБА_4 було відмовлено, оскільки остання належним чином не зареєструвала у державних органах реєстрації прав на нерухоме майно право власності.

Таким чином, оформити право власності на спадщину за допомогою нотаріуса позивач ОСОБА_1 не може, оскільки у встановленому законом порядку право власності на ? частку вказаної квартири за спадкодавцем не зареєстроване.

Беручи до уваги ту обставину, що померла ОСОБА_4 за своє життя не зареєструвала належним чином право власності на ? частку квартири після померлої ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2 надав заяву про відмову від прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_4, тому суд вправі визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартиру, як за єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4, яка прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 10-11, 197 ч. 2, 209, 212,214-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 331, 1217-1218,1261,1274 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 57,2 кв.м., житловою площею 39,3 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Суддя П.І. Папаценко