Ухвала суду № 44542472, 10.10.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

10.10.2013

Справа № 263/9084/13-ц

Провадження № 2/263/3450/13р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 вивчивши апеляцію ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2013 року про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2013 року клопотання позивача ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_7 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи задоволено, призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта. На вказану ухвалу 09.10.2013 року до суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до частини 2 ст. 292 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Перелік ухвал суду, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, визначений ст. 293 ЦПК України є вичерпним.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України. Також можуть бути оскаржені ухвали, зазначені у частині четвертій статті 135, статтях 211 та 397 ЦПК України та ухвали про визнання заяви про перегляд заочного рішення неподаною та повернення її заявникові.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, ухвала суду про призначення у справі експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження по справі.

З апеляційної скарги ОСОБА_2 вбачається, що останній оскаржує ухвалу суду від 04 жовтня 2013 року, оскільки вважає заявлене позивачем ОСОБА_5 та його представником клопотання про призначення експертизи необґрунтованими та таким, що не підлягають задоволенню, не вказуючи при цьому на незгоду із зупиненням провадження по справі через призначення судом експертизи.

Відповідно до части 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляцію ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2013 року про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко