Ухвала суду № 44542469, 04.10.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

04.10.2013

04.10.2013

призначення судом експертизи

04.10.2013

Справа № 263/9084/13-ц

Провадження № 2/263/3450/13р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2013 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И Л:

02.09.2013 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, який був уточнений в ході судового розгляду, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та просили суд:

- визнати недійсним договір купівлі - продажу квартири № 90 у будинку № 301 по б-ру Шевченко в м. Маріуполі, укладений 21.02.2007 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_6, застосувавши наслідки недійсності угоди, що є нікчемною, та визнати право власності на вказану квартиру за ОСОБА_3,

- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири №90 у будинку №301 по б-ру Шевченко в м.Маріуполі, укладений 8.07.2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, оскільки він з 1985 року перебуває на обліку в КЗ Міська лікарня № 7 м. Маріуполя, внаслідок чого під час укладання 21.02.2007 року договору купівлі - продажу квартири № 90 у будинку № 301 по б-ру Шевченко в м. Маріуполі міг не розуміти, або не в повній мірі розуміти значення своїх дій й не міг керувати ними.

02.10.2013 року у судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_7 клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно нього підтримали, наполягали на його задоволенні.

Інші учасники судового розгляду фактично не заперечували проти проведення судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення виниклої суперечки в цивільному судочинстві, необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.143, 144, 145, 202, 203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_7 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького обласного центру судово-психіатричної експертизи (м. Донецьк, вул. Красноармійська, б.5).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то з якого часу?

2. Чи знаходився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 під час складання 21.02.2007 року договору купівлі - продажу квартири № 90 у будинку № 301 по б-ру Шевченко в м. Маріуполі у тимчасовому розладі, при якому через функціональні розлади психіки, порушення фізіологічних процесів в організмі або інших хворобливих явищ не міг розуміти значення своїх дій або керувати ними, з урахуванням наданих доказів, що знаходяться в матеріалах цивільної справи, медичних документів?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384,385 КК України, за надання явно помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, що мешкає в м. Маріуполі по бул. Шевченко, б.301 кв.90, тел. 093-309-79-81, розяснивши їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Донецькому обласному центру судово-психіатричної експертизи для виконання направити копію ухвали суду про призначення експертизи, матеріали цивільної справи з технічним записом судових засідань на дисках, медичні документи стосовно ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П.І. Папаценко