Ухвала суду № 44540586, 03.06.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4075/15-а

Провадження по справі № 2-а/635/61/2015

У Х В А Л А

03 червня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, КП «Архітектурне бюро Харківського району» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та незаконними:

- рішення Покотилівської селищної ради Харківського район) Харківської області № 10/68 від 14 травня 1981 року - про дозвіл ОСОБА_2 виконати переобладнання тамбуру в кухню, а існуючої кухні в житлову кімнату та будівництво нового тамбуру у складі садиби за адресою: с. Покотилівка. Харківського району, вул. Червона № 76.

- рішення виконавчого комітету Покотилівської селищної ради від 10.11.2009 № 404 «Про звернення до КП «Архітектурне бюро Харківського району» щодо збереження самочинно збудованих господарчих будівель у складі садиби № 76 по вул. Червона в сел. Покотилівка»;

- висновок КП «Архітектурне бюро Харківського району», що був покладений в основу рішення Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області № 23 від 20 січня 2010 року - про надання .дозволу ОСОБА_2 на збереження господарчих будівель і споруд у складі садиби за адресою: село Покотилівка, Харківського району, вул. Червона №76;

- рішення Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області № 23 від 20 січня 2010 року - про надання дозволу ОСОБА_2 на збереження господарчих будівель і споруд у складі садиби за адресою: с. Покотилівка. Харківського району, вул. Червона № 76;

- рішення Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області №361 від 12 листопада 2013 року - про надання дозволу ОСОБА_2 на проведення земляних робіт для заміни водопровідної труби по вул. Червоній, 76 в сел. Покотилівка, Харківського району;

Зобовязати КП «Архітектурне бюро Харківського району скасувати висновок КП «Архітектурне бюро Харківського району», що був покладений в основу рішення Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області № 23 від 20 січня 2010 року -- про надання дозволу ОСОБА_2 на збереження господарчих будівель і споруд у складі садиби за адресою: село Покотилівка, Харківського району, вул. Червона № 76.

Зобовязати Покотилівську селищну раду Харківського району Харківської області скасувати:

- рішення Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області №10/68 від 14 травня 1981 року - про дозвіл ОСОБА_2 виконати переобладнання тамбуру в кухню, а існуючої кухні в житлову кімнату та будівництво нового тамбуру у складі садиби за адресою: с. Покотилівка, Харківського району, вул. Червона № 76.

- рішення виконавчого комітету Покотилівської селищної ради від 10.11.2009 № 404 «Про звернення до КП «Архітектурне бюро Харківського району» щодо збереження самочинно збудованих господарчих будівель у складі садиби № 76 по вул. Червона в сел. Покотилівка»;

- рішення Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області № 23 від 20 січня 2010 року - про надання дозволу ОСОБА_2 на збереження господарчих будівель і споруд у складі садиби за адресою: с. Покотилівка. Харківського району. вул. Червона № 7б;

- рішення Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області №361 від 12 листопада 2013 року про надання дозволу ОСОБА_2 на проведення земляних робіт для заміни водопровідної груби по пул. Червоній, 76 в сел. Покотилівка Харківського району та стягнути судові витрати з відповідачів на користь ОСОБА_1

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, згідно з якою до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру

У Довідці про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України «Про судовий збір», затвердженій постановою пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 23 січня 2015 року, зазначено, що з урахуванням вимог статті 6 Закону України «Про судовий збір», з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Як встановлено судом, позовна заява містить кілька вимог немайнового характеру, проте судовий збір сплачено позивачем у сумі лише 73,08 грн., тобто за одну вимогу, що не відповідає вищевказаним вимогам.

При таких обставинах, відповідно до ст.106 КАС України заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись 106 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, КП «Архітектурне бюро Харківського району» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 червня 2015 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.М. Савченко