Ухвала суду № 44538423, 03.06.2015, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/382/15-ц

Провадження № 2/400/164/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 до Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

До початку судового розгляду справи від позивача надійшла заява про відвід судді Шаєнко Ю.В. Свою заяву про відвід судді Шаєнко Ю.В. позивач мотивував тим, що суддею 12.04.2012 року було винесено рішення по цивільній справі за позовом прокурора Петрівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_2, із третіми особами: ОСОБА_1, відділом Держкомзему у Петрівському районі Кіровоградської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, який було залишено без задоволення. У вказаному позові йдеться про той самий предмет позову, тому суддя Шаєнко Ю.В. не може обєктивно розглядати даний позов.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі при розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Суддею Шаєнко Ю.В. дійсно 12.04.2012 року було винесено рішення по цивільній справі за позовом прокурора Петрівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_2, із третіми особами: ОСОБА_1, відділом Держкомзему у Петрівському районі Кіровоградської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, який було залишено без задоволення. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 20.06.2012 року рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2012 року, залишено без змін. У вказаному позові дійсно йдеться про той самий предмет позову, тому суддя Шаєнко Ю.В. не може обєктивно розглядати даний позов.

За таких обставин, враховуючи наявність підстав, зазначених у ст.20 ЦПК України, суд вважає, що при розгляді даної цивільної справи у сторін може виникнути сумнів в обєктивності та неупередженості головуючого судді, в звязку з чим заява про відвід судді підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 25 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який

розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.20, ч.1 ст.25 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід головуючого судді - Шаєнко Ю.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, передати до канцелярії Петрівського районного суду Кіровоградської області для повторного здійснення автоматизованого розподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко