Ухвала суду № 44538369, 15.05.2015, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/52/14-а

УХВАЛА

"15" травня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду, мотивуючи тим, що на розгляді Олександрійського міськрайонного суду Кіроовградської області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до голови міської ради м. Олдександрії ОСОБА_3, з участю третьої особи ОСОБА_4, про визнання протиправним рішення органу приватизації та міського голови та скасування свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1. Зазначають, що на виконанні у відділі ДВС Олександрійського МРУЮ знаходиться виконавчий лист по цивільній справі №398/3364/14 від 13.03.2015 року Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з даної квартири АДРЕСА_1. У звязку з винесенням 01.04.2015 року державним виконавцем Олександрійського МРУЮ постанови про відкриття виконавчого провадження та надано строк для самостійного виконання рішення суду до 15.04.2015 року, заявники просять суд відстрочити виконання рішення за виконавчим листом №№398/3364/14 від 13.03.2015 року Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області до набрання законної сили рішення по адміністративній справі №398/52/14-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Стаття 263 КАС України, яка міститься в Розділі 5 Кодексу адміністративного судочинства України, що регулює процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, передбачає, що сторона виконавчого провадження може звернутись із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, постановленого в адміністративній справі.

Проте адміністративна справа №398/52-14-а перебуває на розгляді суду, судове рішення не постановлено, виконавчий лист по цій справі не видано.

Зі змісту заяви вбачається, що заявники просять відстрочити виконання рішення по цивільній справі про виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі спірної квартири.

Таким чином, суд приходить до висновку, що питання відносно відстрочення виконання рішення суду по цивільній справі підлягає регулюванню ст. 373 ЦПК України та відповідно заява про відстрочення рішення суду подається до суду, який видав виконавчий документ в порядку цивільного судочинства, і дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1ст. 109 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду, розяснивши, що розгляд заяви віднесено до юрисдикції судів з розгляду цивільних справ.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Т.Голосеніна