03.06.2015
Справа № 196/641/15-ц
№ провадження 2/196/329/2015
УХВАЛА
03 червня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Дана цивільна справа підсудна і підвідомча Царичанському районному суду.
Позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст.ст. 119, 120 ЦПК України).
Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви (ч.ч.1,3 ст.121, ч. 2 ст.122 ЦПК України) не встановлено.
Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відповідно до приписів ст.35 ЦПК України залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 та зобов"язати вказану особу надати для ознайомлення оригінал спадкової справи після смерті ОСОБА_3, яка померла 11 листопада 2002 року.
Суддя прийшов до переконання про необхідність проведення у справі попереднього судового засідання у відповідності до ст. 130 ЦПК України з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, у зв'язку з чим слід запропонувати відповідачеві та третій особі подати до 15 червня 2015 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, 35, ч. ч. 1, 3 та 4 ст. 122, ст. 127, ст. 130, ст. 131 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.
Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 (51000, смт.Царичанка, вул. Піонерська, 4).
Зобов"язати приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 надати суду у попередньому судовому засіданні для ознайомлення оригінал спадкової справи після смерті ОСОБА_3, яка померла 11 листопада 2002 року, та проживала на день смерті в с. Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області по вулиці Комсомольська, 143.
З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, а також для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання в залі судових засідань №2 Царичанського районного суду Дніпропетровської облісті о 08 годині 10 хвилин 15 червня 2015 року.
У судове засідання викликати сторони, третю особу.
Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.
Запропонувати відповідачу та третій особі в строк до 15 червня 2015 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити відповідачу право на звернення із зустрічним позовом, який може бути пред'явлений до або під час попереднього судового засідання.
Попередити сторони про їх обов'язок подати свої докази до або під час попереднього судового засідання. Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО
Судове рішення № 44537053, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 196/641/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: