Ухвала суду № 44536034, 12.05.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/115/15-ц

№ провадження 2/208/740/15

УХВАЛА

12 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ст.197 ЦПК України матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором.

Здійснивши, запит до відповідного органу реєстрації місця проживання відповідача, суд отримав довідку адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області, згідно якої відповідач по справі зареєстрованим не значиться, відповідно до чого виклик останнього у судове засідання, згідно ч.3 ст.122 ЦПК України, здійснюється через оголошення у пресі.

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, між іншим, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до ст.214 ЦПК України, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат суд вирішує під час ухвалення судового рішення.

Таким чином, встановивши в ході розгляду справи необхідність здійснення виклику в судове засідання відповідача через оголошення у пресі, суд вважає за необхідне для обґрунтування розміру позовних вимог позивача, та, здійснення всебічного і повного з'ясування обставин справи, викликати в судове засідання представника позивача для отримання його особистих пояснень.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 30.06.2015р. о 10.00 год.

Викликати в судове засідання, призначене 30.06.2015р. о 10.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, 5, каб. № 16, для надання особистих пояснень представника позивача, роз'яснивши останньому, що, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, суд, відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, залишає позовну заяву без розгляду.

Суддя Нельга Д. В.